К делу № 1-354/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «29» мая 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Мыльченко В.Л., представившего удостоверение № 3225 и ордер № 257950, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.04.2018 г. около 19 часов 50 минут гр. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного дознанием лица, путем перевода денежных средств на номер «КИВИ»-кошелька (номер дознанием не установлен) в размере 1400 рублей, через платежный «КИВИ»-терминал, установленный в магазине, расположенном в неустановленном дознании месте, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещебтва, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, гр. ФИО1 в соответствии с полученным через интернет сообщением, около 21 часа 10 минут 24.04.2018 г. подобрал, а тем самым незаконно приобрел, около домовладения № по 

<

адрес>. Указанный пакетик ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не преследуя цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в левом наружном кармане шорт черного цвета, надетых на нем, до 21 часа 35 минут 24.04.2018 г.

24.04.2018 г. около 21 часа 15 минут около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции. 24.04.2018 г. в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра, проводимого в помещении кабинета № 1 УПП № 4 ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1 в левом наружном кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внтури, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамм, являющееся таковым, согласно заключения эксперта № 17/4-2718э от 26.04.2018 года, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе положения ч.6 ст.226.9 УК РФ и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также рассмотрения дела в особом порядке, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции его от общества, в связи с чем, подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0.70 г., упакованный в опечатанный полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1. упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 40 листах, хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: