ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Дело №5-27/2024

16 июля 2024 года п.Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года в 22 часа 12 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои ФИО3, а именно ударил ее ладонью правой руки по лицу по правой щеке в области уха, от чего последняя испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО3 ушибы правой ушной раковины, височной области - телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Тем самым ФИО2 совершил в отношении ФИО3 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

17 января 2024 года в отношении ФИО2 УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

У судьи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 21 августа 2023 года в 22 часа 12 минут по адресу: 

<

адрес>, ударил рукой ФИО3 по щеке в области уха, т.к. был пьян, не сдержался.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения ФИО3, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судье на рассмотрение предоставлены следующие доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: 

- протокол об административном правонарушении от 17.01.2024, согласно которому 21 августа 2023 года в 22 часа 12 минут ФИО2, будучи в сильном алкогольном опьянении, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, а именно удар ладонью правой руки по левой щеке, от чего последняя испытала физическую боль;

- заявление ФИО3 от 22.08.2023 о нанесении ей телесных повреждений ФИО2 21.08.2023 около 22 час. по адресу: 

<

адрес>, которого она просит привлечь к ответственности;

- объяснение ФИО3 от 22.08.2023, где она указала, что 21.08.2023 около 20 часов она услышала, как ее дочь ФИО4 ругается со своим сожителем ФИО2 В ходе словесного конфликта, она (ФИО3 не пустила в дом ФИО1, после чего он нанес ей удар ладонью по левой щеке;

- объяснение ФИО2 от 22.08.2023, согласно которому 21.08.2023 около 21 часа он пошел за своей сожительницей ФИО4 по месту жительства ее матери ФИО3 Поведение ФИО3 ему (ФИО1) не понравилось, после чего, он нанес ей один удар в область щеки; 

- объяснение ФИО4 от 22.08.2023, согласно которым 21.08.2023 около 21 часа она находилась по месту своего жительства. Когда она разговаривала со своей матерью ФИО3 по данному адресу пришел ее (ФИО4 сожитель ФИО2 Он стал просить ее идти с ним ночевать по его месту жительства, на что ФИО4 отказалась. В коридоре дома он встретил ФИО3, которая сказала, что она ФИО4 с ним никуда не пойдет, после чего ФИО2 нанес ФИО3 один удар ладонью правой руки в область правой щеки и уха;

- справка ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 24.08.2023, где указано, что ФИО3 21.08.2023 вызывала СМП по факту травмы головы. Поставлен диагноз: травма правого уха; 

- карта вызова скорой помощи № от 21.08.2023 об обнаружении у ФИО3 гиперемированной и отечной правой ушной раковины, правой височной области;

- заключение эксперта № от 20.09.2023, согласно которому у ФИО3 имелся ушиб правой ушной раковины, ушиб правой височной области. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, имели давность несколько десятков минут (сутки) на момент осмотра фельдшером СМП. В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека;

- из характеристики администрации Пестяковского муниципального района от 13.06.2024 на ФИО2 следует, что он в настоящее время проживает в 

<

адрес>, снимает квартиру у частного лица, работает в автосервисе. Домой приезжает по мере возможности, родителям по хозяйству помогает. Холост. Несовершеннолетних детей не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет, курит. По характеру - общительный, мягкий, слабовольный, добрый, трудолюбивый. Жалоб, сообщений о неправильном поведении в общественных местах и быту в администрацию Пестяковского городского поселения не поступало. На учетах у врачей нарколога, психиатра, ЦЗН ФИО2 не состоит.

Проанализировав противоречия в объяснениях вышеуказанных лиц, представленных письменных доказательствах в части места, куда был нанесен удар ФИО2 ФИО3, суд признает нашедшими свое подтверждение нанесение такового в область правой щеки Лобовой, причинение ей телесных повреждений в виде ушиба правой ушной раковины, ушиба правой височной области, поскольку при осмотре в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» таковые были установлены у потерпевшей фельдшером, что указано в справке медицинского учреждения, подтверждается заключением эксперта. В связи с вышеуказанным, суд уточняет в данной части сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Представленные на рассмотрение доказательства (за исключением сведений в части, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании) считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Придя к такому выводу, суд учитывает, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют. 

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку из представленных доказательств (объяснений ФИО4, ФИО2) следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Киселева