№ 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 03 июня 2019 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.

с участием ФИО1, защитника адвоката Федорченко М.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 26.04.2019 мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1.

Установил:

Постановлением от 26.04.2019 мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО1 признан виновным в том, что 04.02.2019 в 16 час. 20 мин., водитель ФИО1, нарушая обязанности водителя, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия в г. Донецке ростовской области в ... после того, как управляя автомобилем «Фиат Марея», гос. регистрационные знаки ..., совершил наезд на автомобиль «Хендай гетц», гос.регистрационные номера ..., принадлежащий ФИО2

За указанное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в Донецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1, в которой просил вышеуказанное постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.27.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Федорченко М.М. просили суд постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.27.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судья, выслушав ФИО1, защитника Федорченко М.М., ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Донецку ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 22.02.2019, ФИО1 04.02.2019, в 16 час. 20 мин. в ... совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управлял автомобилем Фиат Марея, г/н ..., покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в числе прочего остановить и не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение этих требований создает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом.

Суд считает, что постановление вынесено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, установленной законом, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.04.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: