№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где зарегистрированного по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, имеющего водительское удостоверение серии 9931 №Ю выданные ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.06.2025 г. в 17:47 в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным Тойота Королла, г/н №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, осуществлял движение по ул.Телевизорная со стороны пер.Телевизорный в сторону пр.Свободный, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п.14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 24ТУ №623067 об административном правонарушении от 16.10.2025 г.;

-определением 24ОС №880231 о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2025 г.;

-протоколом 24ДТ №131683 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2025 г.;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 18.06.2025 г. в 17:47, управляя транспортным Тойота Королла, г/н №, осуществлял движение по ул.Телевизорная со стороны пер.Телевизорный в сторону пр.Свободный, где в районе ул.Телевизорная, д.1, стр.9 на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода, которого не заметил;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 18.06.2025 г. в 17:47 в районе 

<

адрес>, стр.9 на пешеходном переходе на нее допустил наезд автомобиль Тойота Королла, г/н №, в результате чего она получила травмы;

-заключением эксперта №6203 от 24.07.2025 г., из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 18.06.2025 г. у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей, в виде множественных ссадин: затылочной области, левого надплечья, плечевого сустава, поясничной области, в проекции 10-11-12 грудных позвонков, верхних квадрантов левой ягодицы, передних поверхностей голеней; гематомы нижней трети левого бедра по медиальной поверхности, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, в том числе, при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим паданием на твердую поверхность при ДТП.

Нарушение ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 18.06.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 2 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18.06.2025 г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где зарегистрированного по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, имеющего водительское удостоверение серии № №Ю выданные ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК № к/сч 40№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18 июня 2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский