№ 12-9/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

р.п. Елань 08 мая 2019 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Еланский районный суд 

<

адрес>, в которой просила указанное постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить по п.п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 жалобу поддержала.

ФИО3 с жалобой не согласен.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав ФИО1 и ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают принципам относимости и допустимости, в связи с чем, могут служить доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Однако, суд вышестоящей инстанции, считает данные выводы мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> преждевременными и не основанными на нормах КоАП РФ и разъяснениях содержащихся в постановлении пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности, обстоятельства, установленные судьей при рассмотрении дела, и мотивированное решение по жалобе.

Однако указанные требования закона мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> не выполнены, в судебном акте не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, не приведены мотивированные доводы, по которым приняты во внимание одни и не приняты другие собранные по делу доказательства, не устранены имеющиеся в них противоречия, не дана надлежащая оценка показаниям, доказательствам и доводам лица привлекаемого к административной ответственности, не дана надлежащая оценка объяснениям потерпевшего и свидетелей, не устранены имеющиеся в показаниях противоречия, принятое постановление судьей не мотивированно.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, не выяснено, имеется ли наличие события административного правонарушения, поскольку согласно заключения эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, каких – либо видимых телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено, что в свою очередь противоречит изложенному в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 

<

адрес> не исследовал всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела, не устранил имеющиеся в материалах дела противоречия, не дал правильную правовую оценку имеющимся в деле доказательствам на их допустимость, достоверность, достаточность в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принял мер по истребованию дополнительных доказательств в целях объективного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Не предопределяя выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с отменой судебного акта по указанным основаниям судья Еланского районного суда 

<

адрес> не входит в обсуждение доводов жалобы относительно обстоятельств совершенного правонарушения, так как они могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 

<

адрес>. 

Судья: подпись