<

№>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 12 февраля 2024 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, образовавшуюся в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 136 302,51 рублей, а также почтовые расходы в размере – 74,40 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 926,06 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик допустил нарушение сроков оплаты займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 

<

№> от 

<

Дата>.

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 136302,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 295,12 руб.; сумма задолженности по процентам – 57007,39 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб. Принятые на обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 940 рублей, до 

<

Дата> включительно, с уплатой процентов, предусмотренных п. 4 указанного договора займа.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МК «МигКредит» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор № 

<

№> года уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) № 

<

№>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору составила 136 302,51 рубля.

При этом ООО ПКО "АйДи Коллект" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>., составляет 136 302,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 295,12 руб.; сумма задолженности по процентам – 57 007,39 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб. Принятые на обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 74,40 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

№>) задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>., в размере 136 302,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 295,12 руб.; сумма задолженности по процентам – 57 007,39 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

№>) почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926,06 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года.

<

№>

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 12 февраля 2024 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

№>) задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>., в размере 136 302,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 295,12 руб.; сумма задолженности по процентам – 57 007,39 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

№>) почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926,06 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья А.Г. Шишкин