Дело №2-169/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок 336 дней под 0,5% в день с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт получения денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером. Указанные проценты начислялись ответчику в соответствии с графиком платежей, установленным настоящим договором, и подлежали возврату .... На день подачи искового заявления ответчиком были оплачены следующие платежи: ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата штрафного процента в соответствии с п. 4.3 договора; ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата штрафного процента в соответствии с п. 4.3 договора;

Ответчику неоднократно направлялись требования погасить задолженность, которые были оставлены без ответа. По состоянию на ... сумма задолженности составляет: ... рублей – сумма микрозайма, ... руб. – проценты по договору за период с ... по ... (... дней) исходя из расчета .... 

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, ... рубля - проценты за пользование займом, а также возврат госпошлины ... рублей.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.02.2017, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные, содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ООО «Микрофинансовая организация «Просто Займы и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок 336 дней под 0,5% в день с даты перечисления денежных средств на счет ответчика до ... (л.д. 16, 13, 9-10, 11). Факт получения денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от ... на сумму ... рублей (л.д. 12). По условиям п. 2.1.1 договора микрозайма заемщик обязался своевременно производить платежи по уплате процентов за пользование суммой микрозайма и осуществлять возврат суммы микрозайма в соответствии с графиком платежей. 

Подписывая договор микрозайма № ... от ... ответчик ФИО1 принял обязательства по возврату полученных сумм, однако в нарушение условий договора взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, на момент рассмотрения настоящего иска им были внесены следующие платежи: ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата штрафного процента в соответствии с п. 4.3 договора; ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – погашение основного процента за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата части займа в соответствии с графиком платежей по договору; ... – ... руб. – оплата штрафного процента в соответствии с п. 4.3 договора.

С ... произведено изменение наименования ООО «Микрофинансовая организация «Просто займы» переименовано в ООО «Микрокредитная компания «Простой займы».

По состоянию на ... сумма задолженности по договору микрозайма от ... составляет: ... рублей – сумма микрозайма (... руб. – проценты по договору за период с ... по ... (... дней) исходя из расчета .... Расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора займа и произведенным ответчиком платежам. В добровольном порядке сумма долга по договору микрозайма ФИО1 не возвращена, доказательств фактического погашения долга и уплаты процентов по договору микрозайма не представлено.

Суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по договору микрозайма № ... от ..., и исходит из того, что в соответствии с условиями договора микрозайма, ч. 1 ст. 810 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, несвоевременное погашение суммы долга по договору микрозайма, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» сумму основного долга по договору микрозайма в размере ... рубля, проценты за пользование займом – ... рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 6, 7, 8).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован ...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Просто Займы» (..., дата регистрации ..., ОГРН – ...) сумму долга по договору микрозайма № ... от ... в размере ...) рубля 03 копейки, проценты за пользование займом – ...) рубля 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей 91 копейка, всего ...) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ...

...

...

...