РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному иску административного истца ФИО1 к административному ответчику МИФНС № 14 по Краснодарскому краю об аннулировании долга физического лица по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику МИФНС № 14 по Краснодарскому краю об аннулировании долга физического лица по транспортному налогу, ссылаясь на то, что 30 октября 2014 года Кореновским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-1206/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о взыскании транспортного налога и по встречному иску ФИО1 к Л А.В. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю об установлении факта перехода права на имущество, обязывании прекращения в органе ГИБДД регистрации на автомобиль марки 

<

...>

Согласно вышеуказанного решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю требовала взыскать с ФИО1 транспортный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщик ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

...>. Истец по встречному иску ФИО1 обратился в суд с требованием установить факт перехода к Л А.В. права собственности на автомобиль марки 

<

...> на основании договора купли-продажи от 07 марта 2007 года. Прекратить в органе ГИБДД регистрацию за ФИО1 права собственности на автомобиль марки 

<

...> 

На основании изложенных в решении фактов отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе к ФИО1 о взыскании транспортного налога. Встречные исковые требования ФИО1 к Л А.В. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю об установлении факта перехода права на имущество - удовлетворены. Установлен факт перехода к Л А.В. права собственности на автомобиль 

<

...>. Этим же решением прекращена в органе ГИБДД регистрация за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль.

29 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края З Е.Г. был вынесен судебный приказ о взыскании по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю с ФИО1 транспортного налога на сумму 

<

...> рублей, а также о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

10 февраля 2014 года мировой судья судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО2 рассмотрев заявление ФИО1 об отмене судебного приказа определил отменить судебный приказ от 29.01.2014 года о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

...> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>.

Административный истец указал, что согласно карточке учета транспортного средства от 10.05.2018 г. автомобиль марки 

<

...>, серия/номер 

<

...>, подразделением МРЭО 13 

<

...> 05.11.2015 г. был снят с учета в связи с утилизацией.

Несмотря на это, продолжились заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу на данный автомобиль. 

04.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края З Е.Г. был вынесен судебный приказ о взыскании по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю с ФИО1 транспортного налога за 2015 год на сумму 

<

...> руб., а также о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 

<

...> 

07.05.2017 года от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 04.12.2017 года, поскольку копию судебного приказа получил 18.04.2018 года, в данном заявлении ФИО1 также просит отменить судебный приказ, поскольку не является собственником транспортного средства.

10 мая 2018 года мировой судья судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края рассмотрев заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, определила восстановить ФИО1 срок на подачу возражений об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 04.12.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 334, 24 рубля, а также госпошлины в доход государства в размере 

<

...> руб., а также отменить судебный приказ от 04.12.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю

задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

08 августа 2018 года мировой судья судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея вынес судебный приказ о взыскании по заявлению МИФНС России № 3 по Республике Адыгея, с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в размере 

<

...> руб., пеня 

<

...> руб., а также о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 26.10.2018 года Мировой судья судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея Т О.Н. рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 О восстановлении срока на отмену судебного приказа и об отмене судебного приказа определил: восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ № 2а- 876/2018 от 08.08.2018 г., а также об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея № 2а -876/2018 от 08.08.2017 г. по заявлению МИФНС России № 3 по Республике Адыгея о взыскании с ФИО1 задолженности за транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

04.12.2018 года ФИО1 обратился с заявлением к начальнику межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю Б А.Н. с просьбой о списании транспортного налога на сумму 

<

...> 

20.12.2018 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю ответила на заявление ФИО1 № 62157 от 04.12.2018 года следующее: п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436 - ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 и 2 Налогового кодекса Федерации» (далее - Федеральный закон № 436 ФЗ) установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании, признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

По данным межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю за ФИО1 на 20.12.2018 числится задолженность по транспортному налогу: 

- в размере 

<

...> рублей основного долга, 

<

...> рублей пени, которая образовалась за 2014 год по сроку оплаты 01.10.15.

- в размере 

<

...> рублей основного долга и пени 

<

...> рублей по сроку оплаты 01. 12. 2016 г.

- в размере 

<

...> рублей основного долга и пени 

<

...> рублей по сроку оплаты 01.12.2017 г.

Истец считает, что имеющая задолженность по транспортному налогу подлежит списанию на основании того, что транспортное средство, на которое начислялся налог, было продано гражданину Л А.В. еще 07 марта 2007г. Решением Кореновского районного суда от 30.10.2014г. установлен переход права собственности на автомобиль к Л А.В., прекращена в органах ГИБДД регистрация за ФИО1 на данный автомобиль. Кроме того, 05.11.2015 г. подразделением МРЭО №13 г. 

<

...> было снято с учета в связи с утилизацией. Указанные основания явились поводом для обращения административного истца с административным иском в суд. 

В судебное заседание административный истец не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просила отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы Краснодарского края. 

В судебное заседание административный ответчик МИФНС № 14 по Краснодарскому краю не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с невозможностью явки в суд представителя административного ответчика.

В силу ст. 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.

Административный иск ФИО1 к административному ответчику МИФНС № 14 по Краснодарскому краю об аннулировании долга физического лица по транспортному налогу поступил в суд 18.06.2019 года, таким образом, срок рассмотрения и разрешения административного дела заканчивается 18.08.2019 года. 

Вместе с тем, суд считает невозможным отложить рассмотрение настоящего административного дела на более поздний срок, ввиду затягивания сроков рассмотрения дела в суде, в связи с чем приходит к выводу о принятии по настоящему административному делу решения. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 октября 2014 года Кореновским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-1206/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю о взыскании транспортного налога и по встречному иску ФИО1 к Л А.В. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю об установлении факта перехода права на имущество, обязывании прекращения в органе ГИБДД регистрации на автомобиль марки 

<

...> года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер 

<

...>, номер двигателя 

<

...>

Согласно вышеуказанного решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю требовала взыскать с ФИО1 транспортный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщик ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

...>. Истец по встречному иску ФИО1 обратился в суд с требованием установить факт перехода к Л А.В. права собственности на автомобиль марки 

<

...> на основании договора купли-продажи от 07 марта 2007 года. Прекратить в органе ГИБДД регистрацию за ФИО1 права собственности на автомобиль марки 

<

...> 

На основании изложенных в решении фактов отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе к ФИО1 о взыскании транспортного налога. Встречные исковые требования ФИО1 к Л А.В. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю об установлении факта перехода права на имущество - удовлетворены. Установлен факт перехода к Л А.В. права собственности на автомобиль 

<

...>. Этим же решением прекращена в органе ГИБДД регистрация за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль.

Как следует из исследованной судом карточки учета транспортного средства от 10.05.2018 г., автомобиль марки 

<

...>, подразделением МРЭО 13 Кореновск 05.11.2015 г. был снят с учета в связи с утилизацией.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 года ФИО1 обратился с заявлением к начальнику межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю Б А.Н. с просьбой о списании транспортного налога на сумму 

<

...>, однако ему было отказано. 

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона № 436 - ФЗ решение о списании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным не указанную недоимку, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням.

Из материалов административного иска усматривается, что за ФИО1 на дату 20.12.2018 числится задолженность по транспортному налогу: 

- в размере 

<

...>

<

...>

<

...>

Суд считает установленным, что имеющая задолженность по транспортному налогу подлежит списанию на основании того, что транспортное средство, на которое начислялся налог, продано гражданину Л А.В. 07 марта 2007г. 

Решением Кореновского районного суда от 30.10.2014г. установлен переход права собственности на автомобиль к Л А.В., прекращена в органах ГИБДД регистрация за ФИО1 на данный автомобиль. Кроме того, 05.11.2015 г. подразделением МРЭО №13 г. 

<

...> было снято с учета в связи с утилизацией.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного средства признаются собственники транспортных средств, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы, изложенные в административном иске являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО1 к административному ответчику МИФНС № 14 по Краснодарскому краю об аннулировании долга физического лица по транспортному налогу – удовлетворить. 

Аннулировать задолженность по транспортному налогу за ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович