2-1219/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«27» апреля 2017 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено соглашение №RF2№ о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере 22,99% годовых.

В соответствии с условиями соглашения предоставления Потребительского кредита, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными частями не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке по счету ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг — 

<

данные изъяты> руб.,

- начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

- штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил своего представителя.

Представитель истца ФИО8 В судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере 22,99% годовых.

В соответствии с условиями соглашения предоставления Потребительского кредита, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными частями не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке по счету ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг — 

<

данные изъяты> руб.,

- начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

- штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулируют отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 819; 810; 811; 309; 314 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года

Судья: Э.А.Маркин

2-4037/13

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>