Дело № 2-2358/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-002598-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е. Г., 

при секретаре судебного заседания Ходжер А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к городскому округу «город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к городскому округу «город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Хабаровский ;край, (адрес) (далее - жилой дом) зарегистрировано за его матерью ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

06.04.2008 ФИО1 умерла, с её смертью открылось наследство.

Наследство, открывшееся со смертью матери было им принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На день открытия наследства он (ФИО8) проживал в жилом доме без регистрации.

Полагает, что с 06.04.2008 он является собственником жилого дома. Однако поскольку право собственности остается зарегистрированным за ФИО1, имеет место неопределенность в вопросе о наличии у истца права собственности на жилой дом, что нарушает указанное право. Данная неопределенность может быть устранена путем признания за ним права собственности на жилой дом.

Ответчиком указано муниципальное образование, поскольку жилой дом все ещё зарегистрирован за ФИО1, умершей 06.04.2008, в связи с чем формально имеет признаки выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования в собственность городского округа (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Обращаясь с иском в суд просит признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер (№)

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требований поддержал, дополнительно пояснил, что в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре он проживает с 2004 года. Ранее он проживал с сестрой – ФИО2 после ее смерти проживает один. В доме он провел косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Иного жилья у него нет.

Представитель истца ФИО9, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, ранее от представителя ответчика ФИО10, действующей на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации, указала, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с ФИО8 знакома давно, последний проживает длительное время (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Ранее проживал с матерью, в настоящее время проживает там один.

Свидетель ФИО4., в судебном заседании пояснил, что с ФИО8 он знаком 15 лет, последний с 2009 года проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в доме своей матери, которая умерла в 2007-2008 году. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что с ФИО11 она знакома с 2010 года, с 2013 года они являются соседями. Ей известно, что ФИО8 и до этого проживал в (адрес), вместе с матерью. Когда она (ФИО5) переехала в свой дом, матери А. уже не было в живых, он жил в доме с сестрой ФИО2, которая умерла в 2015 году.

Свидетель ФИО6 суду сообщил, что они с ФИО8 являются соседями с 2004 года. Он (ФИО6) с 1977 года проживает в (адрес), а А. с матерью проживали в (адрес). После смерти матери А. проживал в доме с сестрой, после смерти сестры – один, ведет хозяйство, возделывает огород. У ФИО2 детей не было. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на индивидуальный жилой (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрировано за ФИО1 (номер государственной регистрации права (№) от 19.07.2004).

Согласно свидетельству о смерти (№) от 12 февраля 2020 года (повторного) ФИО1 (дата) года рождения умерла 06 апреля 2008 года. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, в ОЗАГС имеется запись о заключении брака №4 о 02 января 1973 года между ФИО1 (дата) года рождения и ФИО7 (дата) года рождения. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7.

Согласно ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре, в ОЗАГС имеется запись о рождении (№) от (дата) ФИО12 АнатО., 24 сентября 198 года рождения, родители: ФИО1 (дата) гожа рождения и ФИО7 (дата) года рождения.

Согласно свидетельству о рождении (№) (повторного) от 23 января 2020 года, выданного Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации (адрес) ФИО8 (дата) года рождения является сыном ФИО1 и ФИО7.

18 июня 2015 года ФИО12 АнатО., (дата) года рождения умерла, о чем в ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края имеется запись акта о смерти (№) от 23 июня 2015 года.

Согласно положениям 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО8 является сыном ФИО1, то есть является наследником первой очереди по закону.

Как следует из сведений, поступивших от нотариуса ФИО13, наследственное дело к имуществу ФИО1, (дата) года рождения, не зарегистрировано.

Как усматривается из предоставленных доказательств, свидетельских показаний, после смерти матери ФИО1, истец действительно фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку несет бремя по его содержанию, осуществляет сохранность, производит оплату за пользование им в виде коммунальных услуг. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8, являясь наследником ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, от которого зависит возникновение его имущественных прав на наследственное имущество, и в ином порядке им не может быть установлен, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО8 подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 – удовлетворить.

Признать за ФИО8, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер (№) оставшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей 06 апреля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Г. Клименко

Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года