№ 5-16/2025

43MS0031-01-2025-000641-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Нолинск, Кировская область 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

при помощнике судьи Шалаевой В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Перевоз, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, (паспорт 

<

№> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 430-021),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. ФИО1, находясь в зале кафе «Диалог», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 схватила её за волосы и начала с силой за них тянуть, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В продолжение данного конфликта, ФИО1, находясь в фойе кафе «Диалог», снова схватила Потерпевший №1 за волосы и начала за них с силой тянуть, после чего нанесла не менее одного удара рукой по лицу и не менее 5 ударов ногами по ногам Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и повреждения в виде ссадины лица, не менее 4 кровоподтеков левой голени, левого бедра, правой голени, не причинившие вреда здоровью. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в 15 февраля около 2-х час. ночи в зале кафе «Диалог», Потерпевший №1, проходя мимо нее, толкнула её плечом. Она подошла к столику, за которым находилась Потерпевший №1 и сделала ей замечание по данному поводу. Потерпевший №1 в ответ сразу схватила её за волосы. Она выставила руки, чтобы оттолкнуть Потерпевший №1 от себя, при этом за волосы её не хватала. Их разняли. Через некоторое время она находилась в фойе кафе, стояла спиной к дверям. В это время с улицы зашла Потерпевший №1, сразу накинулась на нее, схватила за волосы, повалила на пол, начала пинать. Потерпевший №1 оттащили от нее. При этом она Потерпевший №1 за волосы не хватала, ударов ей не наносила. Она пыталась сопротивляться, отмахивалась руками и ногами, допускает, что могла попасть по лицу Потерпевший №1. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Диалог», она, проходя к столику, задела ФИО1 плечом. После чего ФИО1 подошла к их столику, стала её оскорблять, и дернула ее за кончики волос, причинив физическую боль. Она схватила Потерпевший №1 за волосы, стала таскать, но их разняли. После этого она вышла на улицу. Когда зашла с улицы в фойе кафе, увидела там ФИО1 и предложила поговорить. В ответ ФИО1 толкнула её. После этого ФИО1 попыталась схватить её за волосы, но не достала и попала рукой по лицу, поцарапала нос. В ответ она схватила ФИО1 за волосы, потаскала её, уронила на пол. ФИО1, сидя на полу не менее двух-трех раз пнула её ногой по ногам в область голени, причинив физическую боль. После этого их разняли.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Диалог». В какой-то момент он увидел, что Потерпевший №1 подошла к ФИО1, потом он увидел, что они держат друг друга за волосы. В зале было темно, и было не видно, кто кого держал за волосы. Девушек разняли. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х час. к их столику подошла ФИО1 и что-то сказала Потерпевший №1 В зале было темно, и она не видела, кто кого держал, но видно было, что девушки сцепились. Все произошло очень быстро, после чего их разняли. Через некоторое время она, Потерпевший №1 и Свидетель №2 зашли с улицы в фойе кафе. В фойе находилась ФИО1, с кем-то разговаривала. Потерпевший №1 сразу налетела на ФИО1, схватила её за волосы, повалила на пол. ФИО1, лежа на полу, пыталась отбиваться ногами, отцепить руки Потерпевший №1 от своих волос. Она не видела, чтобы ФИО1 наносила удары ногами Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе «Диалог». К их столику подошла ФИО1 и высказала Потерпевший №1 претензии, после чего девушки схватили друг друга за волосы. Кто кого схватил первым, она не видела. Их разняли. Через некоторое время в фойе ФИО1 и Потерпевший №1 снова «сцепились». ФИО1 упала на пол, их снова разняли. Она не видела, наносила ли ФИО1 удары Потерпевший №1, но видела у нее на носу царапину. 

Из объяснения свидетеля Свидетель №4 следует, что около 2-х часов ночи с 14 на 15 февраля в кафе «Диалог» между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они «схватились» между собой, но кто кого из них хватал за волосы или ударял, она не видела. Их разняли. Минут через 10-15 в фойе кафе Потерпевший №1 схватила ФИО1 за волосы, повалила на пол, наносила ей удары ногами. От одного из таких ударов ФИО1 откатилась в двери в раздевалку. Она не видела, чтобы кто-то наносил удары по ногам Потерпевший №1

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью с диагнозом: ушиб левого бедра и обеих голеней (КУСП 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадина лица, кровоподтеки левой голени (не менее 4), левого бедра (1), правой голени (1); не причинившие вреда здоровью. Установленные повреждения могли быть причинены в результате не менее 5 травматических воздействий твердым тупым предметом, давность причинения повреждений определить не представляется возможным, возможность их причинения ДД.ММ.ГГГГ не исключается. 

Согласно видеозаписи, изъятой с видеокамеры, установленной в фойе помещения, исследованной в судебном заседании, ФИО1 находится в фойе рядом с сотрудницей кафе, спиной к входным дверям. Вошедшая Потерпевший №1 подходит к ФИО1, которая пытается оттолкнуть Потерпевший №1, однако последняя хватает ФИО1 за волосы и начинает дергать их, после чего роняет ФИО1 на пол и продолжает удерживать за волосы, дергая их в разные стороны и, одновременно, нанося удары по телу ФИО1 Последняя делает хаотичные движения руками и ногами, очевидно пытаясь освободиться от захвата волос, однако ударов ногами в область ног Потерпевший №1 ФИО1 О.В. не наносит, поскольку Потерпевший №1 располагается с левой стороны от ФИО1. При этом действия Потерпевший №1 пытаются пресечь три женщины, также толкающие и удерживающие Потерпевший №1. 

Согласно видеозаписи, изъятой с видеокамеры, установленной в зале кафе, исследованной в судебном заседании, ФИО1 подошла к столику, сидящая за которым Потерпевший №1 сразу встала и сделала движение в сторону ФИО1, после чего около 5 секунд ФИО1 и Потерпевший №1 находятся вне зоны видимости камеры. После чего они появляются в зоне видимости камеры, при этом Потерпевший №1 держит руками ФИО1 за волосы, дергая их в разные стороны, несколько человек пытаются оттащить их друг от друга. При этом ФИО1 ударов Потерпевший №1 не наносит, руками держит руки Потерпевший №1, пытаясь их отцепить от своих волос. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий для наличия вины в совершении данного правонарушения должны совершаться умышленно. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности не позволяют прийти к выводу, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах были совершены умышленные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 указали, что не видели, чтобы ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего в фойе, наносила Потерпевший №1 удары руками либо ногами. Также данные свидетели не могут утверждать, что в ходе конфликта, произошедшего в зале кафе, ФИО1 хватала Потерпевший №1 за волосы. Не подтверждаются такие обстоятельства и видеозаписями, из содержания которых следует, что в ходе конфликта в зале и в фойе Потерпевший №1 хватала за волосы ФИО1, наносила ей удары руками и ногами по различным частям тела, при этом ФИО1 закрывала голову руками и пыталась руками оттолкнуть Потерпевший №1. Действия Потерпевший №1 пытались пресечь несколько человек, которые удерживали её. При этом, согласно видеозаписи, ФИО1, находясь в фойе кафе «Диалог» каких-либо ударов во время конфликта с Потерпевший №1 последней не наносила. 

Наличие у Потерпевший №1 повреждений в виде ссадины и кровоподтеков само по себе не указывает на умышленное их причинение ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку исследованные доказательства не подтверждают совершение ФИО1 умышленных действий, направленных на причинение физической боли Потерпевший №1

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд. 

Судья подпись С.Н. Бразгина