Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-183/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 23341,47 руб., указав в обоснование иска, что административный ответчик в налоговом периоде за 2014г. являлся собственником транспортных средств: ISUZU V340 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование №ДД.ММ.ГГГГг., в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налога, подлежащего уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов. Сумма транспортного налога за 2014г. подлежащая уплате налогоплательщиком составляет 29316 руб. На настоящий момент за налогоплательщиком числится задолженность по указанному налогу в размере 23341,47 руб. 

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об уплате налога инспекция в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ и в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ обратилось к мировому судье судебного участка №131 Боханского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ №а-177/2016 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в общей сумме 29316 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением от налогоплательщика возражений судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 23341,47 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве направленном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. 

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст.150, 152 КАС РФ, административный истец просил рассматривать дело без участия его представителя, явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: ISUZU V340 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № и соответственно плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз.4 п.4 ст.69).

Согласно списку почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> административному ответчику 14.10.2015г. (согласно почтовому штемпелю) направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на 10.10.2015г. Срок исполнения указан до 02.12.2015г. В указанный срок исполнения не последовало. Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Днем истечения срока исполнения требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов считается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области вправе была обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица 20.06.2016г., то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Бутуханов