№ 1-282/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 14 июля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Климовой Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапожниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ...

- 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы по ч.1 ст.231 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 31 мая 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 30 ноября 2017 года заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- освобожден по отбытию наказания 17 июля 2019 года;

- 18 ноября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 11 июня 2020 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в январе 2020 года, находящегося дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1, в вышеуказанное время, пришел на участок местности, расположенный за ...» по ..., где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, приобрел не менее одного куста дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой не менее 57,3 грамм, которое сложил в имеющийся при нем пакет. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере общей массой не менее 57,3 гр. от вышеуказанного места до места своего жительства по адресу ..., где незаконно хранил в пакете синего цвета за баней во дворе, без цели сбыта, для личного употребления. ... в 17 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... сотрудниками полиции обнаружено и в этот же день в 18 часов в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 57,3 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 57,3 грамм согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в присутствии защитника, заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сапожникова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Климова Л.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства с учетом соблюдения всех необходимых для этого условий.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 является добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами и положенными в основу обвинительного акта.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и ...

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление, .... Кроме того активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов ФИО1 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ...

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи неоднократно судимым, .... Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора Центрального районного суда г.Читы от 11 июня 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,7 гр. и 42,6 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета и хранящееся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 11 июня 2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Читы от 11 июня 2020 года – с 11 июня 2019 года по 13 июля 2020 года, а также по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 18 ноября 2019 года – с 4 октября 2019 года по 18 ноября 2019 года, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,7 гр. и 42,6 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова