К делу № 1-83/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Лахно А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Ермолаева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Гурина М.Н., представившей удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в АО «Кубаньжелдормаш», зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого;

- 20.08.2019 Армавирским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

20.11.2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. 20.11.2019 г., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 15 метров в западном направлении от 

<

...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, в траве нашел полимерный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их производных, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,28 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в левом носке, надетом на нем. 

20.11.2019 года в 13 часов 50 минут находясь на территории Промзона - 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день 20.11.2019 г. в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. в помещении ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по 

<

...> в установленном законом порядке в левом носке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,28 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, установленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ранее данные ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу показания.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью и пояснил, что 20.11.2019 года находясь по месту своего жительства примерно в 12 часов 00 минут при помощи своего сотового телефона на сайте 

<

...> он заказал наркотическое средство, где ему была указана фотография с местом закладки и координаты». После чего в 13 часов 30 минут находясь по указанному адресу, он действительно нашел полимерный пакет с наркотическим средством которое он положил в левый носок, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта. 20.11.2019 года в 13 часов 50 минут, когда проходил по Промзоне 

<

...>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: 

<

...>, куда сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, в том числе и наркотики, а так же разъяснили, что если он добровольно выдаст запрещенные предметы, то будет освобожден от уголовной и административной ответственности, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра, в левом носке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство. Изъятое в его присутствии было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции.

В судебном заседании, после оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждена совокупность следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с законом показаниями не явившихся свидетелей обвинения:

- из показаний свидетелей обвинения Л.С.В. и Х.М.Г., которые пояснили, что 20.11.2019 г. примерно в 14 часов 40 минут сотрудниками полиции они былы приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по 

<

...>, в левом носке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Сотрудник полиции в их присутствии, и в присутствии гражданина ФИО1 поместил пакет с порошкообразным веществом в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой все присутствующие лица. 

Помимо оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и показаний не явившихся свидетелей обвинения, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и схемой к нему, проведенной 18.12.2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут, в ходе которого участвующий в проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности расположенный возле 

<

...> и пояснил, что на данном месте 20.11.2019 года он приобрел наркотическое средство 

<

...>, для личного употребления;

- заключением эксперта 

<

...> от 20.12.2019 года, согласно которого порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам настоящего уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»с первоначальной массой 0,28 г.; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 20.11.2019 года, согласно которого в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. при проведении личного досмотра ФИО1 в левом носке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом, полимерный пакет, и полимерный пакетик с зип-застежкой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 8233 от 20.11.2019 года, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- надлежащим образом заверенной копией акта медицинского освидетельствования 

<

...> от 20.11.2019 года, согласно которого у ФИО1 установлено стояние опьянения;

- постановлением от 25.11.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении № 8233, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Сторона защиты сослалась на данные, характеризующие личность подсудимого, других доказательств в судебном заседании стороны не представляли, ходатайств об их истребовании суду не заявляли. 

Выслушав стороны, исследовав и огласив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по уголовному делу, показаниями не явившихся свидетелей обвинения, исследованными письменными материалами дела. Указанные доказательства суд относит к допустимым, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру. 

Суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенные им преступления, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов 

<

...> от 30.12.2019 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Комиссией экспертов обнаружено сочетание употребления с вредными последствиями нескольких препаратов и других психоактивных веществ, отнесенных к наркотическим. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения(содержания своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Установленное состояние вменяемости (невменяемости) относится к компетенции суда. В настоящее время ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судимый за аналогичное преступление, имеет регистрацию по месту пребывания и постоянное место жительства на территории г. Армавира Краснодарского края, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, размер его заработной платы составляет примерно 22 000 руб. в месяц. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, являющегося Ветераном боевых действий, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с удержанием его заработка в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для возложения на осужденного ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренную ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом, признанным больным наркоманией, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % его заработка в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,26 гр., данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз, которое ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил; полимерный пакетик с зип-застежкой, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство; полимерный пакет и полимерным пакет с зип-застежкой, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру - уничтожить в порядке, установленном действующим законодательством, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 26.02.2020