Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2024 года в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписал расписку о взятии у ФИО1 денежных средств в размере 150 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 также был подписан договор залога, согласно которому в случае невозврата в срок денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как залогодержатель, приобретает право обратить взыскание на предмет залога машину ФИО2 - ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал наличными денежными средствами полную сумму займа ФИО2, тем самым полностью исполнив свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ К 30.11.2023г. ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства не вернул. На претензию от 14.12.2023г. не ответил, регулировать вопрос в досудебном порядке отказался. Ответчик нарушил обязанности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ к установленной сторонами дате денежные средства не вернул. По состоянию на дату обращения в суд ответчик имеет перед ФИО1 непогашенный долг в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принято судом.Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. 00 коп, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в понесенном размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>, ИНН №, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г.Кузьмина

Копия верна:Судья: