№ 5-232/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 28 июня 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Костюченко Ю.В. (адрес: 

<

...>, каб.115),

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В ИЛ:

*** в 18.50 часов у адрес*** ФИО1, будучи задержанным сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил. Сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал полностью, раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представил; рапортом от ***, согласно которому *** в 18.50 час у адрес*** сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО4 и ФИО3 был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который отказался от выполнения их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями от *** ФИО7 по факту выявления и задержания ими ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ФИО5 от ***, согласно которым она видела у адрес*** мужчину с признаками опьянения; объяснениями ФИО1 от ***, который указал, что был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, у него имелись признаки опьянения, поскольку употреблял алкоголь, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. 

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который совершил административное правонарушение, посягающее против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе однородного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания в отношении последнего при отбывании им административного наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 часов 30 минут ***.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 20 часов 10 минут *** по 12 часов 20 минут ***. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись Ю.В.Костюченко