Дело №1-234/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД ФИО1, 

подсудимого ФИО7 ФИО18 

защитника Магомедова Г.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2012 году, точные дата и время следствием не установлены, ФИО7 ФИО20, будучи в малолетнем возрасте, то есть не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь в селе Нижний 

<

адрес> Республики Дагестан, точное место следствием не установлено, обнаружил револьвер №, переделанный из сигнального револьвера промышленного изготовления РС-22 «Страж» калибра 5, 6 миллиметров, который спрятал и хранил в одном из домовладений указанного населенного пункта.

Затем, в конце декабря 2018 года, точная дата и время не установлены, 

<

данные изъяты> ФИО7 ФИО21, достигнувший к данному времени 16 летнего возраста, приехав в 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил ранее спрятанный им указанный револьвер. В это время у ФИО7 ФИО22, осознававшего, что данный револьвер является огнестрельном оружием и заведомо знавшего, что действующим законодательством на территории Российской Федерации свободный оборот огнестрельного оружия запрещен, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1256 от 2 декабря 1993 года, возник умысел на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, ношение, хранение и последующий сбыт указанного огнестрельного оружия. Руководствуясь указанным преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, в период между 1 и ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО7 ФИО6 незаконно, нося при себе, перевез указанный револьвер из села 

<

адрес> в город Махачкала, где незаконно хранил его в тайнике, расположенном во дворе 

<

адрес>. В этот же промежуток времени ФИО7 ФИО23, используя страницу под наименованием «Г05», зарегистрированную в социальной сети «Одноклассники» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», действуя из корыстных побуждений, то есть желая преступным путем извлечь для себя выгоду имущественного характера, выложил объявление о продаже указанного револьвера по цене 4 500 рублей.

Затем, 9 января 2019 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО7 ФИО24, получив на странице «Г05» от ранее не знакомого ему лица сообщение о желании купить револьвер, незаконно, нося при себе данное огнестрельное оружие из указанного тайника и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт огнестрельного оружия, находясь возле 

<

адрес> г. Махачкалы, продал его сотруднику ОБОП УУР МВД по РД, ФИО2, выступавшему в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО7 ФИО26, связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия. В это же время ФИО7 ФИО25 

<

данные изъяты>; обнаружен сотрудниками полиции с муляжом денег, полученных за сбыт огнестрельного оружия - револьвера №, переделанный из сигнального револьвера промышленного изготовления РС-22 «Страж» калибра 5, 6 миллиметров.

Согласно заключению эксперта от 19 февраля 2019 года № 70, представленный на исследование указанный револьвер № является переделанным из сигнального револьвера промышленного изготовления РС-22 «Страж» калибра 5, 6 миллиметров, путем рассверливания камор барабана, а также высверливания поперечного штифта в канале ствола самодельным способом. Пистолет пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать, т.к. он впредь не будет совершать правонарушений.

Свидетель ФИО4 М.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что работает в должности заместителя начальника отдела ОБОП УУР МВД по РД, в ходе проведения ОРМ им поступила оперативная информация, что некий гражданин пытается реализовать огнестрельное оружие пистолет за 4 500 рублей. Они совместно с другими сотрудниками отдела решили проверить данную информацию, для чего в роли покупателя выступал он. 9 января 2019 г. ему вручили муляж денежных средств в сумме 4 500 рублей, о чем был составлен протокол. После этого также для участия привлекли двух гражданских лиц в качестве понятых. В отделе, при подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия они разъяснили понятым, что будет производиться контрольная закупка огнестрельного оружия у неизвестного им лица. В социальной сети «Одноклассники» написали этому человеку, и он написал, чтоб подъехали к дому № на 

<

адрес> возле заправки. На этом договорились. Они выехали на двух автомашинах к указанному месту. По приезду он был за рулем автомашины марки ВАЗ 21703 «приора» коричневого цвета, с государственными регистрационными знаками №, куда через некоторое время подошел молодой парень и сел в автомашину. Там в автомашине он спросил у него «ты хотел купить пистолет?», на что он ответил «да», он вытащил с кармана куртки пистолет и передал ему. Он в свою очередь передал ему муляж денежных средств в сумме 4500 рублей. После этого он объявил ему, что была проведена проверочная закупка, предъявил ему служебное удостоверение, также к автомашине подошли другие сотрудники полиции вместе с понятыми и также разъяснили ему, что была произведена контрольная закупка оружия. В дальнейшем выяснилось, что лицо, который сбыл огнестрельное оружие - оказался ФИО7 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. После этого они доставили его в отдел, где он добровольно выдал денежные средства в сумме 4500 рублей, которые он получил за реализацию огнестрельного оружия. Он выдал металлический предмет, с виду схожий с огнестрельным оружием. Указанные денежные средства и предмет схожий с огнестрельным оружием, мы упаковали в разные черные полиэтиленовые пакеты и опечатали оттиском печати «№ УУР МВД по РД», на которых расписались участвующие лица. (л.д. 75-78)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отдела ОБОГТ УУР МВД по РД, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ поступила оперативная информация, что некий гражданин пытается реализовать огнестрельное оружие пистолет за 4 500 рублей. Они совместно с другими сотрудниками отдела решили проверить данную информацию, для чего в роли покупателя выступал сотрудник отдела ФИО2, которому вручили денежные средства в сумме 4500 рублей, о чем был составлен протокол. После этого также для участия привлекли двух гражданских лиц в качестве понятых. В отделе, при подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия они разъяснили понятым, что будет производиться контрольная закупка огнестрельного оружия у неизвестного нам лица. В социальной сети «Одноклассники» написали этому человеку, и он написал, чтоб они подъехали на 

<

адрес> г. ФИО3. На этом договорились. Они выехали на двух автомашинах к указанному месту.

По приезду ФИО4 М.А. сидел, в другой автомашина коричневого цвета, куда через некоторое время подошел молодой парень и сел в указанную автомашину. После этого они вместе с понятыми подошли к указанной автомашине и разъяснили и что была произведена контрольная закупка оружия у гражданина, который как в последствии выяснилось оказался ФИО3 2001 г.

<

адрес> этого они доставили его в отдел, где он добровольно выдал денежные средства в сумме 4500 рублей, которые он получил за реализацию огнестрельного оружия. ФИО4 М.А., проводивший закуп выдал металлический предмет, с виду схожий с огнестрельным оружием. Указанные денежные средства и предмет схожий с огнестрельным оружием они упаковали в разные черные полиэтиленовые пакеты и опечатали оттиском печати «№ УУР МВД по РД», на которых расписались участвующие лица. (л.д. 60-63).

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отдела ОБОГТ УУР МВД по РД, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ поступила оперативная информация, что некий гражданин пытается реализовать огнестрельное оружие пистолет за 4 500 рублей. Они совместно с другими сотрудниками отдела решили проверить данную информацию, для чего в роли покупателя выступал сотрудник отдела ФИО2, которому вручили денежные средства в сумме 4500 рублей, о чем был составлен протокол. После этого также для участия привлекли двух гражданских лиц в качестве понятых. В отделе, при подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия они разъяснили понятым, что будет производиться контрольная закупка огнестрельного оружия у неизвестного нам лица. В социальной сети «Одноклассники» написали этому человеку, и он написал, чтоб они подъехали на 

<

адрес> г. ФИО3. На этом договорились. Они выехали на двух автомашинах к указанному месту.

По приезду ФИО4 М.А. сидел, в другой автомашина коричневого цвета, куда через некоторое время подошел молодой парень и сел в указанную автомашину. После этого они вместе с понятыми подошли к указанной автомашине и разъяснили и что была произведена контрольная закупка оружия у гражданина, который как в последствии выяснилось оказался ФИО7 ФИО28 

<

адрес> этого они доставили его в отдел, где он добровольно выдал денежные средства в сумме 4500 рублей, которые он получил за реализацию огнестрельного оружия. ФИО4 М.А., проводивший закуп выдал металлический предмет, с виду схожий с огнестрельным оружием. Указанные денежные средства и предмет схожий с огнестрельным оружием они упаковали в разные черные полиэтиленовые пакеты и опечатали оттиском печати «№ УУР МВД по РД», на которых расписались участвующие лица. (л.д. 64-67).

Свидетель ФИО5 О.И. в ходе предварительного расследования пояснил, что в начале января 2019 года после праздников, примерно в послеобеденное время, он со своим знакомым по имени Фезран прогуливались по 

<

адрес> г. ФИО3, где к ним подошли двое мужчин которые, предъявив удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили нас принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они дали свое согласие и вместе сотрудниками полиции направились в отдел расположенный рядом с Церковью. В отделе, при подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции разъяснили нам с Фезраном, что будет производиться контрольная закупка огнестрельного оружия у неизвестного лица. В присутствии них вставили акт вручения денег сотруднику полиции, который как им разъяснили, Должен был закупать оружие, также составили акт осмотра и передачи денежных средств, в сумме 4500 рублей. На всех актах составленных они с Фезраном расписались.

Далее они с сотрудниками полиции выехали на угол 

<

адрес> и Ирчи Казака г. ФИО3 и остановились возле АЗС «F-1». На месте, к той машине, в которой они сидели, подъехала автомашина коричневого цвета, которая также вместе с ними выезжала с отдела, и там сидел сотрудник полиции, который должен был осуществить закупку оружия. Через несколько минут сидящий с нами в машине сотрудник полиции сказал им выйти. Они вышли, и пошли к [той коричневой машине, которая подъехала к ним, где в присутствии водителя сотрудники полиции им разъяснили, что была произведена контрольная закупка оружия у гражданина. Далее, они с Фезраном и с сотрудниками полиции направились обратно в отдел, где в присутствии их составили акт личного досмотра этого гражданина, в ходе досмотра в правом боковом кармане черной куртке, обнаружены денежные средства в сумме 4500 рублей. Сотрудник полиции, проводивший закуп выдал металлический предмет, с виду схожий с огнестрельным оружием. Указанные денежные средства и предмет схожий с огнестрельным оружием сотрудники полиции упаковали в разные черные полиэтиленовые пакеты и опечатали печатью, которых они расписались. После этого у них взяли объяснения по данному факту, и они пошли домой. (л.д. 50-53)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 55-58) 

Выслушав показания подсудимого ФИО3 Т., а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и исследовав письменные доказательства по делу: 

- Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный на исследование указанный револьвер № является переделанным из сигнального револьвера промышленного изготовления РС-22 «Страж» калибра 5, 6 миллиметров, путем рассверливания камор барабана, а также высверливания поперечного штифта в канале ствола самодельным способом. Пистолет пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия (л.д. 40-44);

- Протокол осмотра предметов -: револьвер за № «страж» калибра. 5,6 мм (л.д. 72-74);

- Протокол осмотра предметов - муляж денежных купюр в количестве 9 штук достоинством 500 рублей. В верхней части муляжа денежных купюр имеется надпись «не является платежным средством» (л.д. 68-71) ;

- Вещественное доказательство: револьвер за № «страж» калибра. 5,6 мм. (л.д. 81);

- Акт добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № здания ИВС г. ФИО3 добровольно выдал денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые находились в правом кармане черной куртки; (л.д. 10).

- Акт принятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 предъявил огнестрельное оружие без патронов, приобретенный в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3. (л.д. 9).

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Допустимость, относимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Уголовное преследование в отношении ФИО7 в части незаконного приобретения огнестрельного оружия прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности отдельным постановлением.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (ред. от 03.12.2013) под незаконной перевозкой огнестрельного оружия следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. 

Из материалов дела следует, что огнестрельное оружие ФИО7 ФИО6 незаконно, нося при себе, перевез из села Нижний 

<

адрес> в город Махачкала, где незаконно хранил его в тайнике, расположенном во дворе 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла именно на незаконную перевозку огнестрельного оружия и о наличии состава такого преступления, как незаконная перевозка огнестрельного оружия. ФИО7 транспортное средство в качестве средства перевозки огнестрельного оружие не использовал. Содержание при себе огнестрельного оружия во время передвижения свидетельствует о признаках незаконного хранения огнестрельного оружия в связи с чем суд полагает, что обвинение предъявленное ФИО7 органами предварительного расследования в незаконной перевозки огнестрельного оружия, необоснованным и подлежащим исключению.

В остальной части обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, вина его в незаконном хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ. 

ФИО7 преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в Наркологическом диспансере РД и Психоневрологическом диспансере РД, не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не установлено. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО7 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: револьвер за № «страж» калибра 5,6 мм подлежит сдаче в отдел вооружений МВД по РД. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО7 ФИО30 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО7, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: револьвер за № 9341299 «страж» калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, сдать в отдел вооружений МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Абдурахманов

Отпечатано в совещательной комнате.