К делу № 1-188/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 ноября 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Новиковой Н.М., 

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

защитника – адвоката Вирабяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего основное общее образование, военнообязанного, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: во второй декаде августа 2019 года, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес>, примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, данного населенного пункта, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, имея умысел на изготовление наркотического средства в значительном размере, сорвал верхушечные части с листьями с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> №, где реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории данного домовладения, поместил верхушечные части и листья растения конопля в металлическую чашку, после чего залил растительную массу растворителем, вымочил ее и в дальнейшем выпарил, до получения на внутренних поверхностях эмалированной чашки, вязкого вещества, являющегося наркотическим средством именуемым – масло каннабиса. Масса наркотического средства масла каннабиса (высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы), составила 0,54 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса на внутренней поверхности эмалированной чашки, ФИО1 стал хранить под металлическим навесом, находящемся во дворе домовладения № по 

<

адрес>, обеспечивая его сохранность, до 12 часов 54 минуты 04.09.2019 г., когда наркотическое средство масло каннабиса было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району в ходе проведения обыска. 

Подсудимый ФИО1 по инкриминируемому ему деянию, воспользовался своим правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ и отказался в судебном заседании от дачи показаний против себя, попросив суд огласить их. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, во второй декаде августа 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 11 часов, он пришел в район озера, расположенного примерно в 50 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы нарвать растений конопли для личного употребления путем курения. Растения конопли, он стал употреблять примерно с 2003 года, растения конопли он употребляет редко, наркотической зависимости у него нет. Когда он прибыл на данный участок местности, с целью приобретения растений конопли, там произрастало несколько дикорастущих кустов растений конопли, с одного из которых он сорвал верхушечные части с листьями для личного употребления путем курения. Растения конопли он в этот же день принес по месту своего проживания. Домой он пришел примерно в 12 часов. В указанное время по месту его проживания никого не было. После чего, в этот – же день, примерно в 12 часов, он по месту своего проживания взял металлическую чашку, в которую поместил сорванные им части растения конопли. Части растений конопли, были частично высохшими. После чего по месту своего проживания, он взял растворитель, который ранее им использовался дома в хозяйственных целях. После чего, используя растворитель, он залил им части растения конопли. Далее используя тот же растворитель, он налил его на землю и поджог его. После чего используя плоскогубцы, он взял ими металлическую чашку и на огне стал выпаривать части растений конопли. После чего, высохшие части растения конопли, он руками измельчил, после чего на огне продолжил их выпаривать, до выделения маслянистых частей (вязкого вещества). После чего высохшие части растения конопли, он перемешал с образованным на дне чашки выделившимся маслом. Измельченные растения конопли он однократно употребил самостоятельно путем курения через пластиковую бутылку, на горлышко которой надел отрезок фольги с отверстиями. Металлическую чашку и пластиковую бутылку, он положил под навес, с целью использования в дальнейшем для личного употребления растений конопли, путем курения. 04 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 50 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Также дома находились супруга ФИО5, отец ФИО6 В это время к ним домой приехали трое сотрудников полиции с двумя женщинами, работниками администрации Передовского сельского поселения, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудники полиции предъявили ему на обозрение постановление Отрадненского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, вынесенное по уголовному делу по факту хищения бензопилы «БП 2500/18», с которым он знакомился под роспись. После чего ему было добровольно предложено выдать похищенное имущество, на что он пояснил, что имеет в собственности бензопилу, однако ее модель «БП 3200/20» и к краже он не имеет никакого отношения. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых, него, его супруги и его отца, приступили к обыску. Под металлическим навесом, расположенном справа от входной калитки, сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку и полимерную бутылку с обрезанным дном, на внутренних стенках которых, имелся налет вещества коричневого цвета. На заданный ему сотрудниками полиции вопрос, он пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, с их помощью он изготавливал и употреблял наркотические средства. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. /л.д. 116-118/.

ФИО1 подтвердил данные на предварительном следствии показания.

По мнению суда, в основу приговора должны быть положены показания ФИО1 данные на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, подтверждены доказательствами, приведенными ниже, по мнению суда, являются допустимыми и соответствуют требованиям закона. На следствии данные показания он давал добровольно, в присутствии своего адвоката, был предупрежден об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу. 

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что она сотрудник адинистрации. 04.09.2019 года, она находилась по месту своей работы в администрации Передовского сельского поселения, 

<

адрес> в 12 часов 30 минут 04.09.2019 года к ней подъехали сотрудники полиции, которые пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска у гражданина ФИО1, проживающего 

<

адрес>, на что она дала свое согласие. Подъехав к адресу 

<

адрес>, в 12 часов 50 минут, сотрудники полиции позвали проживающих лиц в данном адресе, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. После чего для ознакомления ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище от 27.08.2019 года, с которым он ознакомился, о чем он сделал в постановлении собственноручно соответствующую запись. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно бензомоторную пилу марки «БП-2500\18», а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что таковых предметов дома не хранит. И дал свое согласие на проведение обыска в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он проживает и зарегистрирован. В ходе обыска во дворе домовладения, под навесом, расположенным справа от входа во двор, обнаружили металлическую чашку с коричневым налетом и обрезанную пластиковую бутылку с коричневым налетом внутри, чашка и обрезанная пластиковая бутылка были изъяты и упакованы в непрозрачный полиэтиленовый пакет оранжевого цвета. При обследовании остальных хозяйственных построек и жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. 

Свидетель ФИО8, суду пояснила, что она сотрудник администрации, 04.09.2019 года, она находилась по месту своей работы в администрации Передовского сельского поселения, 

<

адрес> в 12 часов 30 минут 04.09.2019 года к ней подъехали сотрудники полиции, которые пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска у гражданина ФИО1, проживающего 

<

адрес>, на что она дала свое согласие. Подъехав к адресу 

<

адрес>, в 12 часов 50 минут, сотрудники полиции позвали проживающих лиц в данном адресе, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. После чего для ознакомления ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно бензомоторную пилу марки «БП-2500\18», а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов дома не хранит. В ходе обыска во дворе домовладения, под навесом, расположенным справа от входа во двор, обнаружили металлическую чашку с коричневым налетом и обрезанную пластиковую бутылку с коричневым налетом внутри, чашка и обрезанная пластиковая бутылка были изъяты и упакованы в непрозрачный полиэтиленовый пакет оранжевого цвета. Более обнаружено и изъято ничего не было. На вопрос сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые чашка и обрезанная полторалитровая, бутылка принадлежат ему. 

Свидетель ФИО5, суду пояснила, что она является супругой подсудимого. Ранее она не замечала, что муж употреблячет наркотики и не видела чтоб он их изготовлял. При обыске сотрудниками полиции под навесом во дворе была обнаружена чашка, в которой как ей объяснили, муж изготавливал наркотическое средство. В этот день сорудники полиции забрали ее с работы и приехали к ним домой с целью обыска, ей показали постановление о разрешении производства обыска в жилище. Мужу предлагали выдать добровольно бензомоторную пилу марки «БП-2500\18», а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Муж пояснил, что таковых предметов дома не хранит. И дал свое согласие на проведение обыска в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он проживает и зарегистрирован. Больше ничего не обнаружили и не изъяли.

Свидетель ФИО6, суду пояснил, что подсудимый его сын. 04.09.2019 года примерно в 12 часов 50 минут, он увидел возле домовладения его сына ФИО1, который проживает неподалеку от него по адресу: 

<

адрес>, что подъехали машины и стоят люди. Он подошел к домовладению своего сына ФИО1, возле дома находился его сын и сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сыну было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище а ему предложили выдать добровольно бензомоторную пилу марки «БП-2500\18», а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Сын пояснил, что таковых предметов дома не хранит. Во дворе обнаружили металлическую чашку с коричневым налетом и обрезанную пластиковую бутылку с коричневым налетом внутри, чашка и обрезанная пластиковая бутылка были изъяты и упакованы в непрозрачный полиэтиленовый пакет. При обследовании остальных хозяйственных построек и жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. 

Свидетель ФИО9, суду пояснил,что с 2018 года работает в ОМВД России по Отрадненскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Зоной его обслуживания является Передовское сельское поселение. 29.08.2019 года ему и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Отрадненскому району лейтенанту полиции ФИО10, начальником ОУР ОМВД России по Отрадненскому району, майором полиции ФИО11 было отписано отдельное поручение о производстве следственных действий по уголовному делу №, направленное следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району капитаном юстиции ФИО12. В соответствии с данным поручением, нам необходимо было провести обыск в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>., с целью отыскания бензопилы модели «БП-2500\18», а также иных предметов, которые могли бы иметь значение для расследования уголовного дела. 04.09.2019 года примерно в 12 часов 50 минут он, начальник ПП ст. Удобной ОМВД России по Отрадненскому району майор полиции ФИО2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО10, а также приглашенные ими двое понятых ФИО7 и ФИО8 прибыли по адресу: 

<

адрес>.. По приезду к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. Он и остальные сотрудники полиции представились ему и предъявили служебные удостоверения, а также судебное постановление о разрешении производства обыска в его жилище. Они предложили ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении о разрешении производства обыска, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения обыска, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: полимерная бутылка с отрезанным дном на внутренней части, горловины которой имеется коричневый налет с характерным запахом конопли, алюминиевая чашка, на внутренних стенках которой имеется коричный налет с характерным запахом конопли, которые находились под навесом, расположенным справа от входа во двор. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При обследовании остальных хозяйственных построек и жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос о принадлежности обнаруженных предметов, а именно полимерной бутылки с отрезанным дном на внутренней части, горловины которой имеется коричневый налет с характерным запахом конопли, алюминиевой чашки, на внутренних стенках которой имеется коричный налет с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что данные предметы действительно принадлежат ему. Также ФИО1 добавил, что бутылку использовал как приспособление для курения наркотического вещества, которое он изготавливал в обнаруженной металлической чашке, путем выпаривания верхушечных частей растения конопли с помощью растворителя. Обнаруженную чашку и бутылку с находящимися на них частями наркотического средства, он хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего использования для изготовления и употребления наркотических средств. Далее, ему был задан вопрос о месте приобретения им частей растений конопли, на что ФИО1 пояснил, что верхушечные части растения конопли он срывал с дикорастущего куста конопли в районе озера на 

<

адрес>. После проведенного обыска, все участники следственного действия были доставлены в служебный кабинет ПП ст. Удобной ОМВД России по Отрадненскому району, где были допрошены в качестве свидетелей. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их как достоверные и допустимые доказательства по уголовному делу, так как они согласуются между собой, не противоречат показаниям иных участников процесса и в целом материалам уголовного дела. 

Вина ФИО1. во вменяемом ему деянии, подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом обыска от 09.09.2019 года, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Отрадненскому району, капитаном полиции ФИО9, с участием начальника ПП ст. Удобной майора полиции ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Отрадненскому району лейтенанта полиции ФИО10, двух понятых ФИО7 и ФИО8, и участвующих лиц ФИО1, ФИО13, ФИО5, проведен обыск в домовладении № по 

<

адрес>, в целях отыскания бензопилы «БП-2500\18». В ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: полимерная бутылка с отрезанным дном на внутренней части горловины которой имеется коричневый налет с характерным запахом конопли, алюминиевая чашка, на внутренних стенках которой имеется коричный налет с характерным запахом конопли. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. /л.д. 11-21/;

- заключением эксперта №-э от 11.09.2019 г., согласно выводам, которого вещество на внутренней поверхности металлической чашки, представленной на экспертизу по материалам КУСП № от 04.09.2019 года, является наркотическим средством именуемым – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (высушенного при температуре + 110 С до постоянной массы), составляет – 0,54 грамма. Наркотическое средство - гашишное масло, предоставленное на экспертизу, могло быть изготовлено кустарным способом, путем экстрагирования частей растения конопля органическим растворителем (в том числе растворителями, химическими реактивами и т.п.) с целью выделения наркотического средства в готовом виде. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, представленной на экспертизу по материалам КУСП № от 04.09.2019 года, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, таких как марихуана, гашиш и гашишное масло. /л.д. 61-63/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019 года, согласно которого о/у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14, с участием ФИО1, проведен осмотр участка местности, расположенного на северо-восточной окраине 

<

адрес>, по ходу грунтовой дороги на расстоянии 50 метров от домовладения № по 

<

адрес>, как места, где ФИО1 сорвал верхушечные части и листья растения конопля для личного употребления путем курения. /л.д. 73-77/;

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Отрадненскому району, дознавателем ОД Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО15, были осмотрены: пакет №, содержащий остаток масла каннабиса (гашишного масла) в металлической чашке, массой 0,49 г., фрагмент полимерной бутылки и бумажную бирку, после проведенной физико-химической судебной экспертизы, которые были изъяты входе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>., которые в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./л.д. 88-92/.

По мнению суда стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтвержденных показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в судебном процессе, показаниями самого подсудимого, признавшего вину, а также письменными материалами дела, чтобы считать вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

Согласно заключения комиссии экспертов от 01 октября 2019 года №, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ, то есть не страдает наркоманией. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. /л.д. 104-106/. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вел себя адекватно, понимая в полном объеме суть происходящего, на вопросы отвечал обдуманно и полно. В связи с вышеизложенным, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт его вменяемым. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода и считает, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты при применении в отношении подсудимого наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.64,15,73 УК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет №, содержащий остаток масла каннабиса (гашишного масла) в металлической чашке, массой 0,49 г. и фрагмент полимерной бутылки; полимерный пакет №, содержащих ватный тампон со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет №, содержащий ватный тампон (контрольный смыв), полимерный пакет №, содержащий срезы ногтевых пластин ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Н.М. Новикова