Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 06 июня 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Бутовой А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области прокурора Неклиновского района Ищенко А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Величко В.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1, 22.02.2017 около 13 час. 45 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, прибывшего по указанному адресу на основании поступившего 22.02.2017 в 13 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Неклиновскому району сообщению Свидетель №1, о том, что родственники не пускают его к матери, проживающей по указанному выше адресу, то есть находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующего согласно стт.ст.12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п.3.8.; 3.11.; 3.34 своего должностного регламента и обязанным осуществлять проверку сообщений о происшествиях; устранять угрозы безопасности граждан; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан; оказывать в пределах своей компетенции правовую, медицинскую и иную помощь лицам, находящимся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья, ФИО1 высказывая в адрес Потерпевший №1 оскорбления, нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний уклонился. 

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, оторвал рукой с форменной куртки Потерпевший №1 нагрудный знак участкового уполномоченного полиции №, а затем, применив к Потерпевший №1 физическую силу, схватив его обеими руками за форменную куртку в области груди, повалил Потерпевший №1 на диван, где причиняя последнему физическую боль и находясь сверху Потерпевший №1, нанес ему удар рукой в область лица, от которого последний увернулся, после чего ФИО1 сорвал рукой с форменной куртки Потерпевший №1 левые шеврон и погон. 

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. Ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом. 

Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна, и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает до пяти лет лишения свободы. 

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной неадекватного реагирования подсудимого на правомерные действия сотрудника полиции, что привело к совершению им преступления. 

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ судом, признается: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд находит возможным применив в отношении него положения ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Однако при этом, учитывая обстоятельства, совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него иного вида наказания или положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания, назначенную ФИО1, считать условной с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить подписку о невыезде, 

Вещественное доказательство по делу:

- куртку и нагрудный знак участкового уполномоченного полиции ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского межрайонного следственного отдел СУ СК России по Ростовской области, вернуть по их принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.