Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года 

<

адрес>

Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Щелканова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сибикиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по 

<

адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным полиции Потерпевший №1, находившимся в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей было предложено ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль. ФИО1 указанную просьбу проигнорировал и предпринял попытку скрыться, однако был схвачен за руку уполномоченным полиции Потерпевший №1 

ФИО1, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменной одежде, и тем самым осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, со значительной силой нанес Потерпевший №1 в область лица один удар рукой, от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение в виде раны слизистой рта, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-20, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сибикина Т.С. поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Щелканов Ю.Ю., не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного выше преступления согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Уголовным кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый, на совершение вменяемого ему в вину преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении вида, размера и порядка отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет судимость за совершение двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, которые не погашены, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения дела также признал себя полностью виновным в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначенное в пределах, установленных УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Кроме того, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы отбытие данного наказания ФИО1 возможно без изоляции его от общества – условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом, не посещать места общего пользования, где происходит реализация алкогольной продукции в розлив. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд 

<

адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова