Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

05 сентября 2019 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием: 

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании за ней, как за наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснил, что ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежала 1/4 доля в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Шаховского районного суда от 27.12.1994 года. Она является единственным наследником по закону после смерти своей матери, поскольку в установленный законом срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и другую 1/4 долю в вышеуказанном жилом доме, также принадлежавшую ее матери. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную 1/4 долю жилого дома нотариусом истцу было отказано, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на такое имущество. Поскольку полагает, что спорная доля в доме согласно решению Шаховского районного суда от 27.12.1994 года принадлежала ее матери на праве собственности, просит суд удовлетворить вышеизложенные исковые требования.

Ответчик Администрация городского округа Шаховская о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились.

Третьи лица: нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО3 и ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.10). Согласно справке нотариуса Королевского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) - истец является единственным наследником принявшими наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом срок обратилась к вышеуказанному нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело, а затем истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество ФИО1 (земельный участок и другую 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом).

Однако, согласно постановлению нотариуса Королевского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанным нотариусом было отказано в связи с не предоставлением истцом правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на такое имущество.

В тоже время, согласно вступившему в законную силу решению Шаховского районного суда от 27.12.1994 года, ранее наследодателем ФИО1 при жизни было получено свидетельство о праве наследство по завещанию на весь вышеуказанный жилой дом, которое было оспорено в судебном порядке иными лицами и по основаниям, отраженным в названном решении суда, в части 3/4 долей жилого дома было признано недействительным. Этим же решением суда была признана недействительной регистрация права собственности ФИО1 в органах БТИ в части 3/4 долей такого дома, право собственности на эти 3/4 доли в доме было признано за иными лицами (л.д.13-18). Согласно справке ГУП «МОБТИ» от 27.04.2017 года, на основании вышеуказанного решения суда от 27.12.1994 года и совершенного после такого решения договора дарения от 01.04.1995 года, органом БТИ, который согласно требованиям действовавшего в период времени 1994-1995 год законодательства, являлся органом, осуществлявшем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, были внесены сведения о том, что сособственниками долей в спорном жилом доме являются следующие граждане и в следующих размерах таких долей: наследодатель ФИО1 – 1/4 доля; гр-не ФИО6 – 1/2 доля, ФИО7 – 1/4 доля (л.д. 21). В дальнейшем, согласно вступившему в законную силу решению Шаховского районного суда от 12.07.2018 года, право собственности на принадлежавшую ФИО7 1/4 долю в спорном жилом доме было признано за ФИО1 в порядке наследования имущества после смерти ФИО7 (л.д.19,20). Данная 1/4 доля вошла в состав наследства, открывшегося после смерти самой ФИО1, на такую долю истцу нотариусом Королевского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в связи с чем согласно выписке из ЕГРН право собственности на эту долю в настоящее время зарегистрировано за истцом (л.д.28,29). Принадлежавшая же гр-ке ФИО6 1/2 доля в спорном доме также была отчуждена, в связи с чем согласно выписке из ЕГРН, собственником такой доли на момент рассмотрения спора судом является третье лицо ФИО4 (л.д.109). Таким образом, вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что на момент своей смерти ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в вышеуказанном спорном жилом доме, состоящей из 1/4 доли, оставленной в ее собственности вступившим в законную силу решением Шаховского районного суда от 27.12.1994 года и 1/4 доли, право собственности на которую было признано за ней, как за наследником умершей ФИО7 также вступившим в законную силу решением Шаховского районного суда от 12.07.2018 года. При этом, свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю, принадлежавшую наследодателю ФИО1 на основании решения Шаховского районного суда от 12.07.2018 года, было выдано истцу нотариальным органом, в выдаче же свидетельства о праве на наследство на другую 1/4 долю в таком доме, принадлежавшую ФИО1 на основании решения Шаховского районного суда от 27.12.1994 года, было отказано.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления

являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ спорную 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежавшую ФИО1 на основании решения Шаховского районного суда от 27.12.1994 года, следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку спорная 1/4 доля в доме включается судом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а истец является единственным наследником по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти вышеуказанного наследодателя, в соответствии со ст.1112, ч.2, 4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ за истцом, как за наследником имущества умершего ФИО1 следует признать право собственности на вышеуказанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: