П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В., 

при секретаре судебного заседания Самуховой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Неманского городского прокурора Ермина В.А., подсудимого ФИО1, адвоката Балтрушайтис А.Д., потерпевших ФИО29 ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 4 апреля 2013 г. 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27 декабря 2013 г. 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 23 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей с 14 ноября 2020 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2020 г. в период с 12:00 час. до 12:50 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО31 с которой он ранее сожительствовал, и ревностных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО32 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней и желая их наступления, нанес ФИО33 клинком ножа не менее 22 ударов, при этом в область груди не менее 4 ударов, в область спины – не менее 9 ударов, в области обеих верхних конечностей – не менее 8 ударов и в область головы не менее 1 удара, причинив следующие телесные повреждения:

- сквозная колото-резаная рана левой половины груди (берет свое начало от колото-резаной раны на спине по околопозвоночной линии слева в проекции 6-го левого ребра, заканчивается на левой боковой поверхности туловища по левой подмышечной линии в проекции 5-го межреберья) с повреждением межреберных мышц 6-го межреберья по околопозвоночной линии слева, с повреждением верхнего края 6-го левого ребра, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, с повреждением пристеночной плевры, межреберных мышц 5-го левого межреберья по левой подмышечной линии; 

- проникающая колото-резаная рана груди в проекции 4-го левого ребра по срединно-ключичной линии с повреждением 4-го левого ребра, сквозным повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающая колото-резаная рана груди в проекции правой молочной железы в 4-ом правом межреберье по правой передней подмышечной линии с повреждением межреберных мышц 4-го правого межреберья, 4-го правого ребра, со сквозным повреждением средней доли правого легкого, со сквозным повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением ушка правого предсердия; 

- проникающая колото-резаная рана груди в проекции правой молочной железы по срединно-ключичной линии с повреждением 5-6-х правых ребер, со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, со сквозным повреждением правого купола диафрагмы, и слепым повреждением большой доли печени; 

- проникающая колото-резаная рана спины по околопозвоночной линии в проекции 2-го левого ребра с повреждением межреберных мышц 2-го левого межреберья и сквозным повреждением верхней доли левого легкого, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2, и состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти.

В результате вышеописанных умышленных действий ФИО1 смерть ФИО34 наступила в короткий промежуток времени 14 ноября 2020 г. в период с 12:00 час. до 12:50 час. от одной сквозной колото-резаной раны левой половины груди и четырех проникающих колото-резаных ран груди и спины с множественными повреждениями межреберных мышц, ребер, сквозными повреждениями обоих легких, правого купола диафрагмы, сердечной сорочки, и слепыми повреждениями большой доли печени и ушка правого предсердия, сопровождавшихся обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной наступления смерти ФИО35 на месте преступления - в помещении магазина 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, пояснил, что с 31 октября 2020 г. ФИО36 после очередной ссоры между ними стала проживать с сыном в 

<

адрес> у своей матери. Они продолжили общение по телефону, его интересовал ребенок. 13 ноября 2020 г. ФИО37 сообщила, что у неё другой мужчина. 14 ноября 2020 г. около 09:00 час. он позвонил ФИО38 и стал интересоваться сказанным накануне, последняя сообщила, что собирается на работу и что сказанное ею не правда. После этого, возле городского озера в 

<

адрес> он обнаружил на одной из лавочек картонный подарочный пакет, в котором находились бутылка водки «Зеленая марка», закуска и нож кухонный с рукоятью из пластмассы то ли синего, то ли черного цветов. Пакет с содержимым забрал себе и примерно в 11:30 час. на такси поехал в 

<

адрес> чтобы забрать сына на выходные, а заодно еще раз поговорить со ФИО39 относительно другого мужчины. Когда зашел в магазин 

<

адрес> то в торговом зале увидел ФИО40 Он попросил ФИО41 позвонить своей матери, чтобы та привела сына в магазин, но последняя ответила, что с сыном он больше видеться не будет. На этой почве у них возник конфликт. ФИО42 пытался его успокоить, но потом отошел и стал звонить по мобильному телефону. ФИО43 в этот момент ему сообщила о близких отношениях с другим мужчиной, что им было расценено, как предательство, отчего ему стало плохо, в глазах туман, сердце забилось. Он не помнит, что произошло в подсобном помещение, но, оказавшись на улице, вспоминает голоса ФИО44 ФИО45 а также увидел, как из его руки текла кровь. Кроме него, никто не мог нанести ФИО46 телесных повреждений, но убивать он не хотел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО47 в судебном заседании следует, что её дочь ФИО48 сожительствовала с подсудимым, у них в 2017 г. родился сын, но ФИО1 отцом ребенка не был указан. Совместная жизнь у её дочери с подсудимым не складывалась по причине постоянных ссор и конфликтов на почве беспричинной ревности со стороны последнего. С конца октября 2020 г. дочь с внуком стали проживать у неё, но ФИО1 постоянно звонил, просил дочь вернуться. 14 ноября 2020 г. ФИО49 находясь на работе в магазине 

<

адрес> около 11 час. позвонила ей и по голосу она поняла, что дочь чем-то встревожена. Через час ей сообщили, что ФИО50 зарезал подсудимый. Когда она прибежала к магазину, то, увидев ФИО1, сидевшего на корточках, спросила у него, что «он сделал». ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, ответил: «Что хотела, то и получила». Её дочь лежала в подсобном помещении и никаких признаков жизни не подавала.

Из показаний потерпевшей ФИО51 в судебном заседании следует, что совместная жизнь у её сестры – ФИО52 и ФИО1 не складывалась по причине вспыльчивого, агрессивного характера подсудимого. Он постоянно ревновал сестру, не имея на то никаких причин, мог применить физическую силу. После очередного скандала, когда ФИО1 выразил свое недовольство относительно общения сестры с подругами, ФИО53 с конца октября 2020 г. стала проживать с сыном у матери в 

<

адрес> Подсудимый постоянно звонил сестре и требовал вернуться. ФИО54 ей призналась, что боится ФИО1 и даже боялась 14 ноября 2020 г. выходить на работу по причине того, что последний по телефону угрожал ей и грозился приехать, и разобраться с ней. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и подруга ФИО55 - ФИО56 

Из показаний свидетеля ФИО57 (владелец магазина 

<

адрес> в судебном заседании следует, что 14 ноября 2020 г. около 12 ч. ему позвонила ФИО58 которая кричала и просила приехать его в магазин, где находится ФИО1, который все рушит и избивает её. Он сразу подъехал к магазину, в торговом зале никого не было. В это время ФИО59 выводил из подсобного помещения ФИО1 Когда он забежал в подсобное помещение, то увидел на полу ФИО60 которая в луже крови лежала на животе, лицо было повернуто вправо, возле её тела лежал нож, слегка согнутый. ФИО61 похрипывала, у нее была судорога. К приезду скорой помощи ФИО62 скончалась. От ФИО63 который находился в магазине, когда туда зашел подсудимый, ему известно, что сразу после того, как ФИО64 ему позвонила, подсудимый перелез через прилавок и побежал за ФИО65 в подсобное помещение. Когда ФИО66 вошел в подсобное помещение, то увидел, как ФИО1, находясь сверху, наносил ФИО67 удары ножом.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО68 – супруги свидетеля ФИО69 также явствует, что 14 ноября 2020 г. после сообщения супруга о том, что ФИО1 кажется убил ФИО70 она подъехала к магазину 

<

адрес> ФИО1 сидел на траве у забора рядом с магазином и прикрывал руку, из которой текла кровь. Вместе с сотрудниками полиции она заходила в подсобное помещение магазина и видела, что ФИО71 лежит на животе, вся в крови, а рядом с ней лежал погнутый нож, рукоять которого была синего цвета, на лезвие имелась кровь. Данный нож точно был не из их магазина, о чем данный свидетель подтвердил и в ходе предъявления предмета для опознания от 4 марта 2020 г. (т.№ 

Из показаний свидетеля ФИО72 в судебном заседании следует, что 14 ноября 2020 г. около 12:00 час. он находился в магазине «

<

адрес> где в этот день работала ФИО73 В этот момент в магазин зашел подсудимый и стал кричать: «Я тебя сейчас убью, лицо разобью! Шлюха, проститутка!». ФИО74 позвонила хозяину магазина и попросила его приехать. Пока ФИО75 разговаривала, то ФИО1 делал резкие шаги в её сторону. Ему пришлось схватить ФИО1 за одежду, чтобы его придерживать. Он также успел позвонить своему брату – ФИО76 которого подсудимый знает и уважает, и которому успел сказать, что ФИО1 дерется. В это время подсудимый вырвался, и, перепрыгнув через прилавок, побежал за ФИО77 в подсобное помещение. Пока он бежал в подсобное помещение, то слышал крики продавца: «А-а-а-а!», и непосредственно в подсобном помещение увидел на полу в положении лежа на животе ФИО78 а ФИО1 сидел на ней и наносил удары ножом. Он также заметил, что из левой руки ФИО1 течет кровь. ФИО1 нанес при нем не менее трех ударов ножом по верхней части туловища ФИО79 Он, схватив ФИО1 за куртку, стал его оттаскивать, но тот начал орать: «Я сказал, я её убью, я её и убил!» и продолжал махать рукой, в которой держал нож, в сторону ФИО80 но потом нож подсудимый выронил. Ему удалось вывезти ФИО1 из магазина, хотя тот и оказывал сопротивление. Указанные показания свидетель ФИО81 подтвердил и в ходе проверки показаний, где при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения ФИО1 не менее трех ударов ножом по туловищу ФИО82 (т.№

Из показаний свидетеля ФИО83 (травматолог-ортопед ГБУЗ Калининградской области 

<

адрес> в судебном заседании следует, что 14 ноября 2020 г. он оказывал первую медицинскую помощь ФИО1, которого доставили сотрудники полиции. У подсудимого имелись резаные раны пальцев на левой руке.

Из показаний свидетеля ФИО84 (участковый уполномоченный полиции МО МВД России 

<

адрес> в судебном заседании следует, что 14 ноября 2020 г. в составе следственно-оперативной группы прибыли в 

<

адрес> где возле магазина 

<

адрес> находился ФИО1, которому поселковый фельдшер бинтовала руку и которого потом доставили в больницу 

<

адрес> Во время следования подсудимый спрашивал про девушку, которой он нанес ножевые ранения, рассказывая при этом, что конфликт у них произошел по той причине, что у последней появился другой молодой человек. Аналогичные показания подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО85 (полицейский водитель группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части МО МВД России 

<

адрес>

Из показаний свидетеля ФИО86 в судебном заседании следует, что она работает продавцом в соседнем магазине. 14 ноября 2020 г., когда она находилась на рабочем месте, то в период с 12:00 час. до 13:00 час. увидела, что возле магазина 

<

адрес> стали собираться местные жители. Когда она подошла к магазину 

<

адрес> то увидела ФИО1, у которого из левой руки сильно текла кровь. В подсобном помещении ногами к выходу на полу лежала ФИО87 без признаков жизни. От самой ФИО88 ей известно, что ФИО3 её сильно ревновал, на этой почве применял физическую силу. По указанной причине ФИО89 ушла от подсудимого и стала проживать в 

<

адрес> 

Из показаний свидетеля ФИО90 в судебном заседании следует, что 14 ноября 2020 г. около 13:00 час. ей, как поселковому фельдшеру, стало известно, что в магазине 

<

адрес> ранили девушку. Когда она уже находилась в подсобном помещение магазина, то увидела на полу труп продавца магазина ФИО91 Вместе с фельдшером скорой помощи обнаружили на трупе множественные колото-резанные раны, было много крови, одежда в крови. На полу лежал столовый нож. После этого она, увидев, что у ФИО1 имеется резанная рана руки, оказала ему первую медицинскую помощь. На её вопрос, что случилось, подсудимый ответил: «Я приревновал, это все ревность». 

Из показаний свидетеля ФИО92 (отец умершей ФИО93 оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 14 ноября 2020 г. ему позвонила его старшая дочь и сообщила, что ФИО94 на рабочем месте в магазине убил ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также в совокупности и материалами дела.

Так, в ходе осмотра места преступления 14 ноября 2020 г. - помещение магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО95 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружено и изъято: два смыва вещества бурого цвета с пола торгового зала; смыв вещества бурого цвета с пола подсобного помещения; смыв вещества бурого цвета с деревянного столика слева от входа в магазин; нож с рукоятью из полимерного материала серо-синего цвета в подсобном помещении (согласно заключения судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от 28 февраля 2021 г. является ножом хозяйственного назначения, изготовленный заводским способом (т.№ Также в ходе осмотра отражено, что в зоне служебного пользования лежат перевернутая коробка с сушками, раздавленные помидоры (т.№

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 4 марта 2021 г. на трупе ФИО96 обнаружены телесные повреждения:

- сквозная колото-резаная рана левой половины груди (берет свое начало от колото-резаной раны №9 на спине по околопозвоночной линии слева в проекции 6-го левого ребра, заканчивается на левой боковой поверхности туловища по левой подмышечной линии в проекции 5-го межреберья - рана №5) с повреждением межреберных мышц 6-го межреберья по околопозвоночной линии слева, с повреждением верхнего края 6-го левого ребра, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, с повреждением пристеночной плевры, межреберных мышц 5-го левого межреберья по левой подмышечной линии;

- проникающая колото-резаная рана груди в проекции 4-го левого ребра по срединно-ключичной линии (рана №1) с повреждением 4-го левого ребра, Сквозным повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающая колото-резаная рана груди в проекции правой молочной железы в 4-ом правом межреберье по правой передней подмышечной линии (рана №2) с повреждением межреберных мышц 4-го правого межреберья, 4-го правого ребра, со сквозным повреждением средней доли правого легкого, со сквозным повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением ушка правого предсердия;

- проникающая колото-резаная рана груди в проекции правой молочной железы по срединно-ключичной линии (рана №3) с повреждением 5-6-х правых ребер, со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, со сквозным повреждением правого купола диафрагмы, и слепым повреждением большой доли печени;

- проникающая колото-резаная рана спины по околопозвоночной линии в проекции 2-го левого ребра (рана №7) с повреждением межреберных мышц 2-го левого межреберья и сквозным повреждением верхней доли левого легкого;

- сквозная колото-резаная рана правого предплечья (берет свое начало от колото резаной раны №22 на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, заканчивается на передней поверхности правого предплечья в нижней трети-рана №24) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей правого предплечья;

- слепая колото-резаная рана груди в проекции правой молочной железы (рана №4) с повреждением подкожно-жировой клетчатки;

- слепая колото-резаная рана спины, в проекции 1-го грудного позвонка (рана №6) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей спины;

- слепая колото-резаная рана спины, в проекции 4-го грудного позвонка (рана №8) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей спины;

- три слепые колото-резаные раны спины по лопаточной линии, в 107 см от подошвенной поверхности стоп (раны №№10,11,12) с повреждениями подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей спины;

- слепая колото-резаная рана спины, в проекции тела левой лопатки (рана №13) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей спины;

- слепая колото-резаная рана на задней поверхности левого плеча в верхней трети (рана №17) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей левого плеча;

- слепая колото-резаная рана на передней поверхности левого плеча в нижней трети (рана №18) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей левого плеча;

- слепая колото-резаная рана на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (рана №19) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей левого предплечья;

- слепая колото-резаная рана на наружной поверхности правого плеча в средней трети (рана №21) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей левого предплечья с полным пересечением трехглавой мышцы правого плеча;

- слепая колото-резаная рана на задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (рана №23) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей правого предплечья;

- резаная рана 5-го пальца левой кисти (рана №20) с повреждением ногтевой пластины 5-го пальца левой кисти и дистальной фаланги 5-го пальца;

- три поверхностные резаные раны: на спине, в проекции тела левой лопатки (рана №14); на волосистой части головы в затылочной области (рана №15); на задней поверхности правого плеча в верхней трети (рана №16).

Описанные при наружном исследовании трупа раны (№№ 1-13; 17-19; 21-24) имеют признаки колото-резаных, о чем свидетельствуют: «веретенообразные» формы, ровные неосадненные края; наличие одного острого, а другого «П» - образного концов (по результатам медикокриминалистической экспертизы), преобладание глубины раневых каналов над длиной ран на коже.

На основании результатов наружного и внутреннего исследований трупа, сквозные, проникающие и слепые колото-резаные раны (№№ 1-13; 17-19; 21-24) с множественными повреждениями ребер, легких, сердца, печени, правого купола диафрагмы, мягких тканей и жировой клетчатки, могли образоваться в результате 18-ти травматических воздействий острого колюще-режущего предмета, клинок которого имел обушок порядка 2мм и острое лезвие. Исходя из максимальной длины одной из ран на коже, а также максимальной глубины одного из раневых каналов, максимальная ширина погрузившейся в тело погибшей части клинка, была около 5,5 см, а его длина не менее 14,2 см.

Три поверхностные раны (№№ 14,15,16), а также рана 5-го пальца левой кисти (№20) имеют признаки резаных: ровные края и острые концы; преобладание длины ран над их глубиной и шириной. Данные раны могли образоваться в результате 4-х травматических воздействий каким-либо предметом, обладающим свойствами режущего.

Общее количество травматических воздействий - не менее 22. При этом, в область груди было нанесено не менее 4-х таких травматических воздействий, в область спины - не менее 9-ти таких травматических воздействий, в области обоих верхних конечностей - не менее 8- ми таких травматических воздействий, в область головы - не менее 1-го такого травматического воздействия.

Учитывая форму, длину ран и раневых каналов, все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО2, могли образоваться в результате травматических воздействий каким-либо, возможно ОДНИМ предметом, который обладал свойствами и колющего и режущего (например, ножом).

3) Морфологические особенности всех вышеперечисленных повреждений (внешний вид, наличие кровоизлияний по ходу раневых каналов, а также результаты микроскопической экспертизы поврежденных тканей, при которой была выявлена минимальная лейкоцитарная реакция) позволяют сделать вывод, что все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО2 могли образоваться незадолго до наступления смерти (до 1 часа).

4) Смерть ФИО97 наступила от одной сквозной (сквозная колото-резаная рана (№9 и №5) левой половины спины и груди) и 4-х проникающих колото резаных ран области груди и спины (№№ 1,2,3,7) с слепыми повреждениями большой доли печени и ушка правого предсердия, сопровождавшихся обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной наступления смерти ФИО98 Этот вывод подтверждается наличием множественных ран, с повреждениями внутренних органов, а также признаков обильной кровопотери: слабовыраженные трупные пятна; расстройство микрогемодинамики мягких мозговых оболочек, вещества головного мозга, ткани легких, ткани почек; спазмы интрамуральных артерий сердца; коллапс клубочков почек (по результатам микроскопической экспертизы).

Такие раны, как по отдельности, так и в своей совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО99 и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Остальные раны, в том числе квалифицирующие как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью, а также не причинившие вред здоровью ФИО100 в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

5) Степень выраженности трупных явлений соответствовала давности наступления смерти порядка 1-1,5 суток к моменту начала экспертизы трупа (т.№ 

Из выводов медико-криминалистической судебной экспертизы № от 25 февраля 2021 г. также следует, что колото-резаные повреждения (раны №2 и №7), обнаруженные на ранее исследованных кожных лоскутах (препаратах кожи) из области передней поверхности груди и спины от трупа ФИО101 могли образоваться от двух воздействий клинком, представленного на экспертизу кухонного ножа из пластика серо-синего цвета, изъятого в ходе осмотра места преступления (т.№

С учетом полученных образцов крови трупа ФИО102 (протокол выемки от 15 ноября 2020 г. – т.2 л.д.71-78) и образцом крови ФИО1 (протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15 ноября 2020 г. – т.2 л.д.223-225), проведена биологическая судебная экспертиза №393 от 16 декабря 2020 г., согласно которой в четырех смывах с места преступления обнаружена кровь человека и в случае происхождения крови от одного лица, им может быть, в том числе, и ФИО1 Возможен также вариант смешения крови нескольких лиц, в том числе смешение крови ФИО1 и ФИО103 (т.№

Согласно заключения биологической судебной экспертизы №391 от 16 декабря 2020 г. на спортивных брюках, кроссовках, куртке ФИО1, изъятых у него в ходе выемки от 15 ноября 2020 г. (т.2 л.д.209-214), обнаружена кровь человека. В части пятен, где выявлен антиген Н, кровь может принадлежать, в том числе и ФИО104 ФИО1 эта кровь не принадлежит. В ряде пятен, где выявлены антигены А и Н, может принадлежать, в том числе и ФИО1 Возможен также вариант смешения крови нескольких лиц, в том числе смешение крови ФИО1 и ФИО105№

Из заключения биологической судебной экспертизы № от 18 декабря 2020 г. также следует, что на шлепанцах, носках, фартуке, трусах, бюстгальтере, футболке, кофте и брюках (изъята одежда ФИО106 в 

<

адрес> межрайонном отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

адрес> в которой она находилась на момент смерти - протокол выемки от 15 ноября 2020 г. – т.1 л.д.54-68), найдена кровь человека. В пятнах на кофте могло произойти смешение крови ФИО107 и ФИО1 Относительно остальных пятен на одежде, кровь могла произойти от лица, имеющего О?? группу крови, что не исключает её происхождение от потерпевшей ФИО108 (т.№

Согласно заключения биологической судебной экспертизы № от 18 декабря 2020 г. в подногтевом содержимом с правой и левой руки ФИО109 (образцы ногтевых пластин с левой и правой кистей трупа изъяты в ходе выемки от 15 ноября 2020 г. – т.№ найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от последней. От ФИО1 эта кровь произойти не могла (т.№

С учетом отпечатков пальцев и ладонных поверхностей обеих рук, полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 30 декабря 2020 г. (т№ а также заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от 21 декабря 2020 г. на предмет идентификации следа на поверхности ножа (т№ след руки оставлен подпальцевой зоной ладони левой руки ФИО1 - дактилоскопическая судебная экспертиза № от 28 января 2021 г. (№

Показания указанных выше свидетелей относительно резаных ран пальцев левой кисти у ФИО1 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 1 декабря 2020 г. (т.№ согласно которой они могли образоваться примерно за 1,5-2 суток до момента осмотра 16 ноября 2020 г. в результате травматических воздействий каким-либо предметом (предметами), обладающим свойствами режущего.

В ходе проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1 от 15 ноября 2020 г., последний не отрицал своей причастности к убийству ФИО110 (т.№

Изъятые в ходе описанных выше следственных действий обувь и одежда ФИО111 ФИО1, образцы крови, смывы из магазина 

<

адрес> отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 40x31 мм, дактокарты ФИО1 и ФИО112 нож с рукоятью из полимерного материала серо-синего цвета осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - протокол осмотра предметов от 14 марта 2021 г. (т.№

Из заверенной копии карты вызова № от 14 ноября 2020 г. бригады скорой медицинской помощи следует, что бригадой скорой медицинской помощи № осуществлен выезд в 12:33 час. 14 ноября 2020 г. по адресу: 

<

адрес> где в 12:46 час. 14 ноября 2020 г. констатирована смерть ФИО113 выезд окончен в 12:50 час. 14 ноября 2020 г. (т.№

В опровержение доводов подсудимого и его защитника, заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной № от 18 февраля 2020 г. описывает, как клинические признаки, так и психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления.

Так, из указанной экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, в прошлом таковыми не страдал. 

<

данные изъяты> 

В заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы подробно описаны методы и методики, использованные при проведении экспертизы (т.№ Следует отметить, что в состав экспертной комиссии входило три врача психиатра и один психолог, каждым из которых во исполнение требований ст.201 УПК РФ подписано та часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, при этом итоговый документ подписан полным составом комиссии. 

С учетом изложенного, суд находит заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 18 февраля 2020 г., отвечающей требованиям ст.201 УПК РФ, а поэтому оснований для признания её недопустимым доказательством не имеется.

Следует отметить, что согласно заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствуют отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональных реакций, отсутствие значимых признаков аффективного взрыва (субъективной неожиданности и внезапности психотравмирующего воздействия; частичного сужения сознания, нарушений произвольной регуляции своих действий), а так же обязательных признаков третьей фазы - постаффективной астении.

Указанные выводы согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Так, из показаний потерпевших, свидетелей ФИО116 ФИО115 следует, что с конца октября 2020 г. ФИО117 рассталась с подсудимым и переехала с сыном из 

<

адрес> в 

<

адрес> где стала проживать у своей матери. Вместе с тем, именно со стороны подсудимого предпринимаются меры, как посредством уговоров, так и угроз применения насилия, для возвращения к нему ФИО118 несмотря на её категорические отказы и просьбы оставить её в покое.

Сообщение от ФИО119 о появлении у неё другого мужчины не имело для ФИО1 неожиданного или внезапного характера, ведь об указанных фактах он узнал еще ДД.ММ.ГГГГ после чего совершал осмысленные действия, связанные с организационными мероприятиями по работе, общением с сестрой, проживающей за границей.

Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО120 потерпевшей ФИО121 ФИО122 ФИО123 подсудимый непосредственно после совершенного убийства имел адекватный речевой контакт, называя мотивы совершенного им преступления.

Доводы подсудимого о том, что ФИО124 спровоцировала в отношении себя преступление, заявив в магазине, когда он там находился, о запрете видеться с сыном и о любви к другому мужчине, суд находит надуманными и противоречащими не только показаниям свидетеля ФИО125 являющегося непосредственным свидетелем произошедшего, но и показаниям свидетеля ФИО126 разговаривающего со ФИО2 по телефону непосредственно перед её смертью, которая просила его срочно приехать в магазин, чтобы уберечь от подсудимого. С учетом показаний свидетеля ФИО127 которые согласуются не только с показаниями свидетеля ФИО128 но и заключением судебно-медицинской экспертизы, и из которых следует, что ФИО1, зайдя в магазин, стал сразу оскорблять ФИО129 угрожая убийством, суд приходит к выводу, что последняя, испытывающая боязнь перед подсудимым, о чем она сообщала сестре, не возражала последнему, а тем более, зная его ревнивый характер, не заявляла о чувствах к другому мужчине в момент прихода подсудимого в магазин. Таким образом, со стороны потерпевшей никакого противоправного или аморального поведения не имелось. 

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на умышленное причинение смерти ФИО130 опровергаются совокупностью всех обстоятельств содеянного, орудием преступления, локализацией телесных повреждений в жизненно-важные органы, многократное нанесение ударов, озвучиванием умысла об убийстве, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО131 

Относительно появления ножа у ФИО1, суд принимает во внимание показания последнего о том, что им найден пакет, в котором находился кухонный нож и который он не выбросил и привез с собой 

<

адрес> – непосредственно в магазин 

<

адрес>

Доказательств, что изъятые в ходе осмотра квартиры, которую снимал подсудимый, пластиковые бутылки из-под пива имеют отношение к инкриминируемому ФИО1 преступлению, не представлено в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень опасности содеянного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, как не стремящийся встать на путь исправления.

Обоснованность выводов экспертов комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы не противоречит материалам дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая при всем изложенном характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном лишении свободы. При этом оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ. 

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания подлежит в исправительной колонии особого режима, учитывая особо опасный рецидив преступлений - п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

Оснований для возможности применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств.

Гражданский иск ФИО133 и ФИО134 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу ФИО132 в размере 900000 руб., в пользу ФИО4 – 400000 руб. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1, суд, руководствуясь статьями 151, 1001 ГК РФ, исходил из характера и объема нравственных страданий, причиненных ФИО135 - матери утратой дочери и ФИО136 - сестре утратой родной сестры, степени виновности подсудимого, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом разумности и справедливости. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и засчитать в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 14 ноября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО137 компенсацию морального вреда в размере 900000 руб., в пользу ФИО138 компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Неманского городского суда 

И.В. Шевченко