КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме принято 09 ноября 2020 года

№ 2-4357/2020

66RS0007-01-2020-005374-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 мая 2017 года в размере 98 454, 72 руб., в том числе: 72 905, 00 руб. – сумма основного долга, 9 717, 14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 14 305, 61 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 526, 97 руб.– штраф за возникновение просроченной задолженности. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 153, 64 руб. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 72 905, 00 руб., кредит предоставлен под 28, 45 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 4 097, 94 руб. 28 октября 2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27 ноября 2017 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения банк не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2017 года между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 72 905, 00 руб. с условием уплаты процентов из расчета 28, 996 % годовых, кредит предоставлен на срок 24 месяца. Факт заключение договора подтверждается договором потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, общими условиями (л.д. 10-27). 01 мая 2017 года осуществлена выдача денежных средств заемщику, подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств, опровергающих представленные документы, ответчиком не представлено. Таким образом, судом установлено, что банк, перечислив денежные средства на счет ответчика, свои обязательства перед ответчиком выполнил. Заемщик принял обязательство перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по графику.

Принятое ответчиком обязательство по возврату долга, уплате процентов им не исполнялось, что стороной ответчика не оспаривалось. Ответчиком после поучения кредита принятые на себя обязательства не исполнялись, не было внесено ни одного ежемесячного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, что следует из выписки по счету заемщика. 

С учетом имеющихся доказательств и, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также возврата суммы задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании оставшейся суммы кредита суд находит правомерным.

Также обоснованными являются и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. 

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договор потребительского кредита ответственностью заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 24 мая 2019 года при условии надлежащего исполнения обязательств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования, заявленные в виде убытком, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 153, 64 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 01 мая 2017 года № в размере 98 454, 72 руб. в том числе, сумма основного долга 72 905, 00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 717, 14 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 305, 61 руб., штраф – 1 526, 97, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 153, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова