№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года село Кизильское 

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Шумилиной Д. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 46000 руб., срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 46000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязанность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57738,57 руб., из них: основной долг в размере 44920,32 руб., проценты в размере 9258,25 руб., иные платежи 3560 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования долга по кредитному договору с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №У77-22/0467. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57738,57 руб., из них: основной долг в размере 44920,32 руб., проценты в размере 9258,25 руб., иные платежи 3560 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,16 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к ПАО «ФИО7» с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, в соответствии с которым она выражает согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с АО «ФИО8» (ранее ПАО «ФИО9»), простая электронная подпись используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В заявлении ФИО1 указала, в том числе, паспортные данные, адрес электронный почты, номер мобильного телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ посредством системы дистанционного банковского обслуживания ФИО10 «Онлайн» ФИО1 было направлено заявление о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта».

Банком на номер телефона, №, указанным ответчиком в заявлении был направлен код для авторизации, для подтверждения полномочий клиента на использование ФИО11 Онлайн путем ввода авторизационных данных.

После получения подтверждения ПАО «ФИО12» ответчику ФИО1 были сообщены условия кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставляет ответчику кредитный лимит в размере 46000 руб., с льготным периодом до 120 дней, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кредитный лимит может быть изменен вплоть до нуля, а именно в случае пропуска Платежа по договору, нарушения клиентом законодательства РФ, условий договора, в том числе после выставления заключительного требования, если по карте не совершено ни одной операции более 6 месяцев, с даты заключения договора, а также в дату окончания срока действия карты или в дату блокировки карты без возможности ее разблокировки. Кредитный лимит по согласованию с клиентом может быть увеличен до размера не превышающего размер максимального кредитного лимита, определенного в соответствии Тарифами. Срок действия договора – 30 лет. При этом срок возврата кредита определен до полного погашения задолженности по договору, который зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Проценты за совершение операций по оплате товаров и услуг по истечении беспроцентного периода составляют 22,9 % годовых, за совершение операций переводов и платежей - 31,9 % годовых, за совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9% годовых, за совершение прочих расходных операций – 31,9 % годовых. 

Платежи по кредиту осуществляются до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям на расчетную дату, которые размещаются на счете, открытом на имя заемщика.

Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет, и к счету оформляет карту (п.2.1,3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная Карта»).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5, 6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная Карта»). 

В соответствии с п. 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная Карта» если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Также ФИО1 подтвердила согласие на подключение Услуги «СМС-информирование», комиссия за которую составила ежемесячно – 49 руб., а также услуги «Кредитное информирование», стоимость комиссии согласована в период первого пропуска платежа 300 руб., второй и третий, четвертый раз - 500 руб., которая взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4х пропусков подряд. 

С индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах, ФИО1 ознакомилась и согласилась, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита. 

Отправив со своего номера телефона № пароль, ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие на получение кредита на указанных условиях, после чего сумма кредитования в размере 46000 руб. поступила на счет заемщика ФИО1 и для осуществления расходных операций Банком ей выдана кредитная карта. Таким образом, между АО «ФИО13» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д.67), заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д.10), копией паспорта заемщика (л.д.20), записью в журнале действий (ЛОГИ) системы АО «ФИО14», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи (л.д.65-66), памяткой клиента (л.д.11 оборот), индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д.7-8), Общими условиями договора потребительского кредита по Программе «Кредитная карта» (л.д.12-19), информацией о принадлежности абонентского номера (л.д.62), выпиской по счету (л.д.21-25).

Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика не поступило. 

В нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному внесению минимального ежемесячного платежа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи проводились не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57738,57 руб., из них: основной долг в размере 44920,32 руб., проценты в размере 9258,25 руб., комиссии 3560 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5-6).

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике. 

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено. 

Нарушение сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредиту являются основаниями для досрочного взыскания в пользу банка с ответчика задолженности по кредитному договору.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

На основании договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от АО «ФИО15» к истцу ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) цессии (л.д.27-30) и актом приема-передачи прав к договору (л.д. 31), в котором под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 В соответствии с содержащейся в акте информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 составляет 57738,57 руб. из них: основной долг в размере 44920,32 руб., которую и просит истец к взысканию. 

Поскольку ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату задолженности не исполняет, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1932,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования судом удовлетворены указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57738 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 57 копеек, из них: основной долг – 44920 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 32 копейки, проценты – 9258 (девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 25 копеек, комиссии – 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.