Дело № 2-3301/2024

УИД: 59RS0001-01-2024-005870-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Пермь 14 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Желудковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Реве Д. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, госпошлины;

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Реве Д.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО5 возникли правоотношения на основании договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ПРМ-1813 от Дата. Исполнитель на основании данного договора оказал услугу на сумму 119 200 рублей. На Дата задолженность по договору составляет 81 900 рублей. В соответствии с п. 2.4 Договора оплата заказчиком оказываемых исполнителем в соответствии с договором услуг, производится по графику оплаты услуг. Согласно акту сверки взаимных расчетов, последний платеж по договору был совершен заказчиком Дата. Определением Арбитражного суда по делу № А50-33785/2022 Рева Д.В. Дата освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть исполнитель свои обязательства выполнил. Согласно п. 2.2.1 договора, платежи, производимые заказчиком по договору, являются текущими платежами, не подлежат списанию в текущей процедуре банкротства и не включается в реестр требований кредиторов, в том числе платежи, срок уплаты которых по графику оплаты наступит после даты принятия судом заявления о признании заказчика или лица, указанного заказчиком, банкрота. Сумма начисленных процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на Дата составляет 12 481,65 рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг «Банкротство под ключ» № ПРМ-1813 от Дата в размере 81 900 рублей, проценты в сумме 12 481,65 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031,45 рубль. 

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения. 

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает необходимость прямого волеизъявления обеих сторон, если иное не предусмотрено законом или каким-либо соглашением.

В п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция возмездности договора, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Дата между ИП ФИО1 (исполнитель) и Рева Д.В. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ....

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № 1 к договору), направленных на признание заказчика банкротом и на освобождение заказчика от исполнения обязательства перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором. 

Согласно п. 2.1 договора, стоимость комплекса услуг по договору составляет 119 200 рублей. 

Согласно п. 2.2 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или посредством внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно п. 2.2.1 договора, платежи, производимые заказчиком по договору, являются текущими платежами, не подлежат списанию в текущей процедуре банкротства и не включаются в реестр требований кредиторов, в том числе платежи, срок уплаты которых по графику оплаты (Приложение №) наступит после даты принятия судом заявления о признании заказчика или лица, указанного заказчиком, банкротом. 

Согласно п. 4.1 договора, с момента оказания услуг/этапа услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг/этапа услуг. Стороны договорились о возможности поэтапной приемке оказанных услуг.

Согласно п. 4.2 договора, в течение 5 дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг/этапа услуг заказчик рассматривает его, подписывает и направляет один экземпляр исполнителю, или направляет в указанный срок мотивированные возражения.

Согласно п. 4.3 договора, в случае непредоставления заказчиком в срок. Указанный в п. 4.2 договора, подписанного со своей стороны акта или мотивированных возражений, услуги/этап услуг считаются принятыми заказчиком без замечаний, акт подписанным заказчиком и услуги/этап услуг оказанными исполнителем надлежащим образом с момента истечения срока, указанного в п. 4.2 договора. 

Согласно приложения № к договору № ПРМ-1813 от Дата, исполнитель должен был вносить платежи по договору: Дата – 10 000 рублей, Дата – 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей, Дата - 9 100 рублей; итого на сумму 119 200 рублей. 

Согласно приложения № к договору № ПРМ-1813 от Дата, Рева Д.В. был ознакомлен сотрудником ИП ФИО1 с процедурой о признании его несостоятельным (банкротом), что подтверждается его собственноручно сделанной подписью. 

Согласно определению Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А50-33785/2022 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 Рева Д.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации его имущества, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. 

Согласно акта взаимных расчетов за период с Дата по Дата между ИП ФИО1 и Рева Д.В. по договору ПРМ-1813 от Дата, Рева Д.В. произвел оплату платежей по договору: Дата – 10 000 рублей; сентябрь 2022 – 9 100 рублей; Дата – 9 100 рублей; Дата – 9 100 рублей; всего на сумму 37 300 рублей. 

Задолженность по договору составила 81 900 рублей (119 200 – 37 300).

Дата истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств, акт сверки взаимных расчетов. 

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления 80110597179976 почтовое отправление возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения Дата. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, и подтверждаются материалами дела. 

Услуги ответчику были оказаны в полном объеме, претензии по качеству услуг в письменной форме не предъявлялись и доказательств обратному не было представлено в ходе судебного разбирательства. 

Ответчиком расчет задолженности по договору оказания услуг не оспорен, собственный расчет не представлен, доказательств того, что истцом не учтены какие-либо платежи, внесенные в счет оплаты по договору оказания услуг, суду не представлены. Доказательств оплаты задолженности по договору также не представлены. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Последствия введения в отношении гражданина процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина указаны в ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 81 900 рублей, поскольку факт задолженности в судебном заседании нашел свое подтверждение, тогда как услуги по договору оказаны в полном объеме, цель, ради которой был заключен договор оказания услуг – признания ответчика Рева Д.В. банкротом, достигнута. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81 900 рублей в счет оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ПРМ-1813 от 19.03.2022.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный стороной истца расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен с учетом ключевой ставки Банка России в соответствующий период. 

Истцом заявлен период взыскания процентов с 26.08.2023 (дата, следующая за днем внесения последнего платежа по договору – 25.08.2023) по 21.08.2024 (дата составления искового заявления) в сумме 12 481,65 рубль.

Суд проверив расчет, признает его верным. Собственного расчета процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 481,65 рублей. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 032 рубля, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от Дата.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность по договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ... от Дата в размере 81 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 12 481,65 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья С.А.Желудкова