к делу № 2а-2165/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Новак Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: административный ответчик являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21063, г/н №; ГАЗ 322132, г/н №; ГАЗ 322132 г/н №; ИВЕКО МР400Е42ТР,г/н №; ИВЕКО 440Е42 ЕУРОСТАР, г/н № и на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией. В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г. не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 52 214 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 4 454 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пени. Задолженность по налогу была частично уплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 634 руб. 65 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 100 руб. Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 479 руб. 35 коп. и пени в размере 1 166 руб. 11 коп., а всего 27 646 руб. 46 коп..

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным суду сведениям, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21063, г/н №; ГАЗ 322132, г/н №; ГАЗ 322132 г/н №; ИВЕКО МР400Е42ТР,г/н №; ИВЕКО 440Е42 ЕУРОСТАР, г/н № и на основании ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (л.д.11). 

В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г. не исполнена. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 52 214 руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 4 454 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пени (л.д.13). 

Задолженность по налогу была частично уплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 634 руб. 65 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 100 руб. 

До настоящего времени административный ответчик не исполнил свои обязанности по уплате налога и пени в полном объеме. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований административного истца подлежащих удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу в размере 1 029 руб. 39 коп. подлежит в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 479 руб. 35 коп. и пени в размере 1 166 руб. 11 коп., а всего 27 646 руб. 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в 1 029 руб. 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2021г.