Дело№1-508/2020

24RS0041-01-2020-005448-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: В.В. Николенко

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Васильевой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер №661 от 14 октября 2020 года, удостоверение №1826

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего неофициально механиком в ООО «Кредо- сервис», не военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления от 17.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.02.2018 года. Кроме того, ФИО1 на основании постановления от 14.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31.03.2018 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 водительское удостоверение сдал 13.03.2018 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 13.04.2021 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 будет считаться лицом, подвернутым административному наказанию до 13.04.2022 года, то есть по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

02.04.2020 года в вечернее время ФИО1 находясь возле магазина по ул. Назаровская, 4 г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «ВАЗ-2103», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

02.04.2020 года около 22 часов по ул. Бийхемская, 15 в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «ВАЗ-2103», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, которому на законны х основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 479985 от 02.04.2020 года, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,64 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом действиях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ул. Бийхемская, 15 г. Красноярска, где 02.04.2020 года был остановлен автомобиль «ВАЗ-2103, с г/н У регион под управлением ФИО1, в состоянии опьянения (л.д.48-54).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № 479985 от 02.04.2020 года, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.22-23).

-Протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 823695 от 02 апреля 2020 года, согласно которого был задержан автомобиль «ВАЗ-2103», г/н У (л.д.24).

-Протоколом 24 КБ № 113186 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 02.04.2020 года (л.д.21).

-Показаниями свидетеля А6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников о том, что 02.04.2020 года около 22 часов, в районе дома № 15 по ул. Бийхемская г. Красноярска он был остановлен сотрудниками полка ДПС, которые попросили его принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, и он согласился. Также был приглашен второй понятой. Когда они подошли к служебному автомобилю инспекторов ДПС, в нем сидел молодой человек, который представился ФИО1 Последний был отстранён от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. После этого, инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и продул в специальный прибор, который показал результат 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 был согласен, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в акте освидетельствования (л.д. 61-63).

-Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 02.04.2020 года около 22 часов он совместно со ст. инспектором А8 находились на маршруте патрулирования в районе дома № 15 по ул. Бийхемская г. Красноярска, где ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-2103», г/н У регион под управлением ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. Каких-либо документов на автомобиль, а также водительского удостоверения ФИО1 не предоставил и пояснил, что автомобиль принадлежит его знакомому, а водительского удостоверения у него нет, поскольку он был лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, заметно нервничал, а также пояснил, что употреблял спиртные напитки со своим знакомым, он был отстранён от управления транспортным средством, в присутствии понятых. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью специального прибора, на что он согласился. ФИО1 продул выдох воздуха в специальный прибор, результат анализа показал 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что свидетельствовало о состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был согласен, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 был проверен по базе ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и было установлено, что в 17.01.2018 года и 14.02.2018 года ФИО1 был дважды лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, также ему дважды было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и штрафы им не оплачены. Кроме того, водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, с заявлением в ГИБДД об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, данное правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, а потому материал в отношении ФИО1 был передан в отдел дознания ( л.д. 55-57).

-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 02.04.2020 года в 20 часов он совместно со старшим инспектором ФИО2 на патрульном автомобиле заступил на дежурство. Около 22 часов, находясь в районе Х, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-2103», г/н У,24 регион, водитель которого представился ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. Последний пояснил, что документов на автомобиль у него нет, так как он принадлежит его знакомому, с которым они вместе употребляли спиртные напитки, а также не предъявил водительского удостоверения. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортными средствами, после чего ему было предложено, с помощью специального прибора, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результаты освидетельствования были положительными - 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт освидетельствования, в котором участвующие лица расписались, также был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 был проверен по базе данных ИЦ ГУ МВД России «Красноярское» и установлено, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, водительское удостоверение им не сдавалось, с заявлением в ГИБДД об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, данное правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 58-60).

-Показаниями свидетеля А14 А14А., оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 02.04.2020 года в вечернее время она находилась у родителей по ул. Назаровская, 4 г. Красноярска, куда приехали ФИО1 и ФИО3 на автомобиле последнего, в котором они стали распивать спиртное. Около 22 часов ФИО1 сел за руль данного автомобиля и решил отъехать. Так, проезжая по ул. Бийхемской г. Красноярска, около дома № 15 их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее на место были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения и ФИО1 согласился, продув в специальный прибор, который выдал результат 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 2 ( л.д. 64-66).

-Постановлением об административном правонарушении № 18810424201080022305 от 03 апреля 2020 года, которым производство по административному правонарушению прекращено, дело передано в органы дознания (л.д. 19).

-Протоколом 24 ТУ № 008082 об административном правонарушении от 02 апреля 2020 года, которым установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20). 

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 30-31).

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 34-35).

-Справкой старшего инспектора отделения по ФИО4 Дымович от 03.04.2020 года, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение в Полк ДПС ГИББ МУ МВД России «Красноярское» 13.03.2018 года и до 13.04.2021 года считается лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 27).

-Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 17.01.2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Так же 14.02.2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал только в январе 2018 года. 02.04.2020 года в вечернее время он со своим знакомым А13 на принадлежащем последнему автомобиле «ВАЗ-2103» с государственным регистрационным знаком У приехали к его (ФИО1) сестре А10 по ул. Назаровская, где все вместе распивали спиртное в автомобиле, возле павильона. Около 22 часов они решили отъехать от магазина. Он (ФИО1) привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение. Проезжая по ул. Бийхемская около дома №15 г. Красноярска он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он согласился. Результаты теста показали положительный результат, и с данным результатом он был согласен, поскольку действительно употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается (л.д.85-88).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями свидетелей А7, А8, задержавших автомобиль под управлением ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетеля А6, в присутствии которого ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетеля А10, которая до задержания ФИО1 сотрудниками полка ДПС, распивала с ним алкогольные напитки, что также согласуется с материалами уголовного дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 479985 от 02.04.2020 года, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, справкой ГИБДД о том, что водительское удостоверение в полк ДПС сдано ФИО1 13.03.2018 года, в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 13.04.2021 года, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые получены в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 2533/д от 05.06.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психических расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется легкая умственная отсталость. Выявленные психические особенности не препятствовали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей в соответствии со своим процессуальным статусом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В материалах дела не содержатся сведений, дающих основание для определения у ФИО1 признаков какого-либо наркологического заболевания (л.д. 112-113).

Сомневаться в выводах эксперта, которое является научно обоснованным, проведено компетентным лицом у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не находится, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности. 

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится, ранее не судим, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, занимается общественно- полезным трудом. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, психические особенности.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова