Дело № 1-109/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 5 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>, 

<

адрес> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 21 часа 50 минут 

<

дата> до 05 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный около дома мотоцикл «Kawasaki ЕХЗООВ», регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный без присмотра. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом «Kawasaki ЕХЗООВ», регистрационный знак №, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часов 50 минут 

<

дата> до 05 часов 00 минут 

<

дата> подошел к мотоциклу «Kawasaki ЕХЗООВ», регистрационный знак №, припаркованному у 

<

адрес> и оставленному без присмотра, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, применяя физическую силу, сломал блокировку руля и замка зажигания на мотоцикле и незаконно завладел мотоциклом «Kawasaki ЕХЗООВ», регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные скрыты>, который укатил от 

<

адрес>, впоследствии завел двигатель на мотоцикле и на мотоцикле с места совершения преступления скрылся. Управляя мотоциклом «Kawasaki ЕХЗООВ», регистрационный знак №, ФИО1 передвигался по улицам г. Ижевска в течение 2-х часов, после чего оставил мотоцикл на участке местности в поле, расположенном вблизи 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по приговору Свердловского районного судом 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, расписка, страховой полис, диагностическая карта, мотоцикл марки «Kawasaki ЕХ300В» - считать возвращенными Потерпевший №1;

- DVD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле;

- 2 болта, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.