К делу № 2- 2087/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б., 

при секретаре Акопян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2019 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на проезжей части автодороги 

<

адрес>, водитель Г.Н.В., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, не предоставил преимущества в движении при пересечении нерегулируемого перекрестка со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем движущимся по главной дороге без изменения направления движения.

В соответствии с приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу гражданин Г.Н.В. признан виновником ДТП.

Автогражданская ответственность Г.Н.В. была застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты>. Собрав все необходимые документы для получения страховой выплаты, истец пытался сдать их в страховую компанию 

<

данные изъяты>, в которой застрахована ответственность виновника ДТП. В момент сдачи заявления лицензия на осуществление страховой деятельности у страховой компании «Московия» приостановлена, на основании Приказов Банка России №, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями требований финансовой устойчивости и платежеспособности, приостановлено действие лицензий и назначена временная администрация ООО СК «Московия» сроком на шесть месяцев. В приеме документов было отказано, в связи с введение процедуры банкротства.

Автогражданская ответственность истца застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было направлено заявление в 

<

данные изъяты> о возмещении материального вреда в результате ДТП. Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с 

<

данные изъяты>» взыскано 150289 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истцом неоднократно подавались заявления в Российский союз автостраховщиков с просьбой выплатить компенсационные выплаты на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля и возмещение вреда здоровью. РСА под различными предлогами в недостатках предоставленных для выплаты документах постоянно отказывал в компенсационной выплате. В ходе устранения недостатков указанных в письме РСА № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ транспортною средства марки 

<

данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежащего ФИО2, экспертом-техником индивидуальным предпринимателем Р.Б.И. рассчитана рыночная стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов ТС с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, которая составляет 521 312 (пятьсот двадцать одну тысячу триста двенадцать) рублей 19 копеек. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны пли превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога). В ходе проведения экспертизы установлена средняя стоимость аналога транспортного средства определенная в рамках сравнительного подхода с учетом округления которая составила 218 000 (двести восемнадцать тысяч) рублей. Определена стоимость годных остатков транспортного средства с учетом значения доаварийной стоимости автомобиля и всех необходимых коэффициентов с учетом округления составила 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ссадины на голове-10%); Антеролистез (смещение) 4-го шейного позвонка - 4%; гемангиома тела 11 позвонка; закрытая травма грудной клетки (переломы акромиального конца правой ключицы со смещением -15%, перелом 4,5 ребер справа - 4% и оскольчатый перелом 3-10 ребер слева со смещением отломков 14%, левосторонний гемопневмоторакс - 7%; гидроторакс справа (скопление жидкости в плевральной полости правого легкого, внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери 800 мл лизированной крови - 7%); закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины слева со смещением осколков с признаками вывиха головки левой бедренной кости - 7%; ссадины на левой верхней конечности. Данные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по двум квалифицирующим признакам: по признаку «вред, опасный для жизни человека», таким образом, сумма страховой выплаты возмещения вреда здоровью должна составить: 10%+4%+15%+4%+14%+7+7%+7% = 64% от 500000 рублей размера суммы компенсационных выплат причинения вреда здоровью.

В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ 12 Закона об ОСАГО в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, истцом произведен расчет компенсации выплаты по причинению вреда здоровью, согласно приложения к Постановлению №: 64% х 500000 = 320000 рублей

На основании вышеперечисленных травм в РСА было направлено заявление на осуществление компенсационной выплаты в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установленных постановлением правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, на основании Приложения к Постановлению № 1164 «нормативы расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» от ДД.ММ.ГГГГ. А также оплаты медикаментов в период стационарного лечения приобретения лекарственных средств и необходимых медицинских товаров на общую сумму: 18 021,74 (восемнадцать тысяч двадцать один) рублей 74 копейки, в которую не вошли расходы на оплату реабилитации и лечения, связанного с протезированием тазобедренного сустава в размере 256 289 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел компенсационную выплату в размере 339 550 руб. в качестве возмещения вреда здоровью по решению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена компенсационная выплата в размере 125 000 руб. в счет восстановительного ремонта транспортного средства.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в счет повреждения имущества в размере 69 300 рублей, в счет возмещения вреда здоровью в размере 160 450 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 68 925 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - И.И.Н. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 263 801,74 руб., неустойку в размере 218 955,44 руб., штраф в размере 131 900,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности - К.А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части возмещения вреда по травмам за внутреннее кровотечение с учетом объема в размере 35 000 руб., в случае удовлетворения, просила применить ст.333 ГК РФ.

Представитель прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону - старший помощник прокурора Л.Е.Б. в судебное заседание явилась, просила вынести по делу законное и обоснованное решение.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. До 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на проезжей части автодороги 

<

адрес>, водитель Г.Н.В., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, не предоставил преимущества в движении при пересечении нерегулируемого перекрестка со стороны Крыловской в сторону 

<

адрес> автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем движущимся по главной дороге без изменения направления движения.

В соответствии с приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу гражданин Г.Н.В. признан виновником ДТП.

Автогражданская ответственность Г.Н.В. была застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты>. Собрав все необходимые документы для получения страховой выплаты, истец пытался сдать их в страховую компанию 

<

данные изъяты>, в которой застрахована ответственность виновника ДТП. В момент сдачи заявления лицензия на осуществление страховой деятельности у страховой компании «Московия» приостановлена, на основании Приказов Банка России №, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями требований финансовой устойчивости и платежеспособности, приостановлено действие лицензий и назначена временная администрация 

<

данные изъяты> сроком на шесть месяцев. В приеме документов было отказано, в связи с введение процедуры банкротства.

Автогражданская ответственность истца застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было направлено заявление в 

<

данные изъяты> о возмещении материального вреда в результате ДТП. Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с 

<

данные изъяты>» взыскано 150289 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец неоднократно обращался с заявлением в Российский союз автостраховщиков с просьбой выплатить компенсационные выплаты на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля и возмещение вреда здоровью. В ходе устранения недостатков указанных в письме РСА № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос. peг. знак №, принадлежащего ФИО2, экспертом-техником индивидуальным предпринимателем Р.Б.И. рассчитана рыночная стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов ТС с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, которая составляет 521 312 (пятьсот двадцать одну тысячу триста двенадцать) рублей 19 копеек. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны пли превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога). В ходе проведения экспертизы установлена средняя стоимость аналога транспортного средства определенная в рамках сравнительного подхода с учетом округления, которая составила 218 000 (двести восемнадцать тысяч) рублей. Определена стоимость годных остатков транспортного средства с учетом значения доаварийной стоимости автомобиля и всех необходимых коэффициентов с учетом округления составила 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ссадины на голове-10%); Антеролистез (смещение) 4-го шейного позвонка - 4%; гемангиома тела 11 позвонка; закрытая травма грудной клетки (переломы акромиального конца правой ключицы со смещением -15%, перелом 4,5 ребер справа - 4% и оскольчатый перелом 3-10 ребер слева со смещением отломков 14%, левосторонний гемопневмоторакс - 7%; гидроторакс справа (скопление жидкости в плевральной полости правого легкого, внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери 800 мл лизированной крови - 7%); закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины слева со смещением осколков с признаками вывиха головки левой бедренной кости - 7%; ссадины на левой верхней конечности. Данные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по двум квалифицирующим признакам: по признаку «вред, опасный для жизни человека».

На основании вышеперечисленных травм в РСА было направлено заявление на осуществление компенсационной выплаты в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установленных постановлением правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, на основании Приложения к Постановлению № 1164 «нормативы расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» от ДД.ММ.ГГГГ. А также оплаты медикаментов в период стационарного лечения приобретения лекарственных средств и необходимых медицинских товаров на общую сумму: 18 021,74 (восемнадцать тысяч двадцать один) рублей 74 копейки, в которую не вошли расходы на оплату реабилитации и лечения, связанного с протезированием тазобедренного сустава в размере 256 289 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена компенсационная выплата в размере 125 000 руб. в счет восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел компенсационную выплату в размере 339 550 руб. в качестве возмещения вреда здоровью по решению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2, 3 "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 4.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Абзацем 5 пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 г., потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил, в частности документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил обязательного страхования).

Как указано в пункте 4.19 Правил обязательного страхования, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

С учетом полученных истцом травм в заявленном ДТП, исследовав представленные медицинские документы, суд приходит к выводу, что ответчиком не доплачена компенсационная выплата в размере 35 000 руб. за внутреннее кровотечение с учетом объема 750 - 1 000 мл. или 15-20 % объема циркулирующей крови, предусмотренная п.71 "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164. Таким образом, недоплата составляет 35 000 руб., из расчета: 500 000 руб. (страховая сумма) х 7% = 35 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика дополнительных расходов на приобретение медикаментов и средств гигиены в период нахождения в реанимации в размере 18 021,74 руб., расходов на приобретение левого тазобедренного сустава в размере 170 780 руб. Однако, данные расходы в соответствии с законодательством об ОСАГО не подлежат возмещению с РСА. В данном случае, истцу необходимо выбрать иной способ защиты, предъявив данные требования к лицу, причинившему вред. 

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя составляет 17 500 руб. (35 000 рублей (компенсационная выплата) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 218 955,44 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет неустойки в данном случае следующий: 83 дня (заявленное количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 1% * 35 000 рублей = 29 050 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000г. № 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, при которых он нарушил сроки выплаты истцу в полном объеме, не указал, в чем заключается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 050 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений Устава Российского Союза Автостраховщиков одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями указанного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из взаимосвязи положений Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховые и компенсационные выплаты различны по предмету, основаниям возникновения, а также по сроку возникновения обязательств, причем не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктом 3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков ответчик по настоящему делу не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, юридическое понятие которой дано в статье 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Таким образом, в силу закона РСА не осуществляет страховую деятельность. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, а также за досудебное урегулирование спора в размере 20 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 2 121,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 35 000 руб., неустойку в размере 29 050 руб., штраф в размере 17 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 121,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2019 года. 

Судья Е.В. Волкова