Дело № 2-2018/2024

УИД 18RS0001-01-2024-001236-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

24 июля 2024 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО Сбербанк России от 06.02.2013, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3119287 от 06.02.2013 в размере 90493,49 руб., где: 46384 руб. задолженность по основному долгу по состоянию на 20.03.2015, 4254,99 руб. проценты за период с 06.02.2013 по 20.03.2015, 37267,14 руб. сумма неустойки за несвоевременную выплату суммы основного долга за период с 06.02.2013 по 20.03.2015, 2587,35 руб. сумма неустойки за период с 06.02.2013 по 20.03.2015 за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с 06.02.2013 по 20.03.2015; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2915 руб., почтовых расходов на отправку копии искового заявления.

В обоснование иска указано, что 06.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №3119287, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 160580 руб. под 20,75% годовых, на срок 24 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмами-требованиями банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка заемщик не выполнил. 19.06.2015 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 29.06.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «СБ-ГРУПП» был заключен договор уступки, согласно которому право требования задолженности, в том числе к ФИО1 было уступлено ответчику. 08.07.2016 заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 09.08.2016 произведена замена взыскателя по судебному приказу №. 27.02.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Оплата задолженности по основному долгу ответчиком не произведена. Согласно расчету задолженность по основному долгу по состоянию на 20.03.2015 составляет 46384 руб., за период с 06.02.2013 по 20.03.2015 задолженность по процентам составила 4254,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 37267,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2587,35 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №3119287 (л.д.7-9), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160580 рублей под 20,75% годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался кредит возвратить и выплатить проценты за пользование суммой кредита.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1., приложение №1 к договору).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Банк выдал ответчику кредит в размере 160580 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №447611 от 06 февраля 2013 года (л.д.12).

29.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-ГРУПП» заключен договор уступки прав (требований) №30062016/24 (л.д.15-20), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с п.2.4 договора уступки переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется не позднее 30.06.2016, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав в сумме, указанной в п.2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3.

30.06.2016 ПАО Сбербанк и ООО «СБ-ГРУПП» подписали акт приема-передачи прав (требований), согласно которому права требования к ФИО1 по кредитному договору №3119287 от 06.02.2013 перешли к истцу в общей сумме 80254,79 руб., сумма основного долга 45029,34 руб. (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 09.08.2016 по судебному приказу №, вынесенному 19.06.2015 произведена замена взыскателя на ООО «СБ-ГРУПП» (л.д.24).

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 10.02.2021 постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственность «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» задолженность по кредитному договору №3119287 от 06.02.2013 года в размере 72166 руб. 81 коп., в том числе: - проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 21.03.2015 года по 21.12.2020 года в размере 53834 руб. 43 коп.; - неустойку за несвоевременное погашение суммы основного долга, исчисленную за период со 02.01.2017 года по 21.12.2020 года в размере 7602 руб. 76 коп.; - неустойку за несвоевременное погашение процентов, исчисленную за период с 21.03.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10729 руб. 62 коп. Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №3119287 от 06.02.2013 года из расчета 20,75% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 45029 руб. 34 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 22.12.2020 года до даты фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 руб. и почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 222 руб. 64 коп.». Решением суда подтверждается заключение кредитного договора ответчиком с кредитором, а также замена взыскателя. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 27.02.2023 судебный приказ № от 19.06.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №3119287 от 06.02.2013 отменен (л.д.25).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 20.03.2016 в размере 90493,49 руб., из которых: 39854,50 руб. задолженность по неустойке, в том числе: 2587,35 руб. на просроченные проценты, 37267,14 руб. на просроченную ссудную задолженность; 4254,99 руб. проценты за кредит, 46384 руб. ссудная задолженность (л.д.26-28).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данное положение предусмотрено также договором, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку, установленную договором. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются правомерными.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям кредитного договора неустойка составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, т.е. 182,5% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер процента штрафной санкции, соотношение суммы неустойки за нарушение обязательства и задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до размера 20% годовых, то есть неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составит 4367,62 руб., из расчета: 37267,14 руб. +2587,35 руб.=39854,49 руб. /182,50%х20%.

Истцом понесены расходы по отправке почтовых отправлений ответчику, что подтверждается кассовым чеком на сумму 309,64 руб. (л.д.36) и кассовым чеком на сумму 309,64 руб. (л.д.41).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы исходя из признанного обоснованным размера требований. Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2915 руб., почтовые расходы в размере 619,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СБ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО Сбербанк России от 06.02.2013 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБ-ГРУПП» задолженность по кредитному договору с ОАО Сбербанк России от 06.02.2013 по состоянию на 20.03.2015 в размере 55006,61 руб., из которых: 46384 руб. основной долг, 4254,99 руб. проценты с 06.02.2013 по 20.03.2015, 4367,62 руб. неустойка по основному долгу и процентам с 06.02.2013 по 20.03.2015, а также почтовые расходы в размере 619,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2915 руб., а всего: 58540,89 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2024 года.

Судья 

И.Н. Яхин