Дело № 1-194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Трушкова П.В.,

подозреваемой ФИО3,

защитника – адвоката Лебедевой Л.П.,

рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 июля 2018 года в дневное время ФИО3, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, с помощью иных лиц, не осведомленных о незаконности ее действий, находясь в выделе № 2 квартала № 27 особо защитного участка защитных лесов, расположенных в водоохранных зонах Нытвенского участкового лесничества ГКУ «Закамское лесничество», с помощью бензиновых пил «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» спилила два дерева породы «Ель»: диаметром 42 сантиметра и диаметром 50 сантиметров, общим объемом 2,854 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации крупный ущерб в сумме 88959 рублей.

13 сентября 2018 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

26 сентября 2018 года ФИО3 допрошена в качестве подозреваемой. 

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО3 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, подозреваемую ФИО3 и ее защитника – адвоката Лебедеву Л.П., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО3 подозрение в ее причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, характеризуется положительно, вину в совершении действий, ставших основанием для ее уголовного преследования, признала в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, возместила. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО3 деяния, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Назначенный ФИО3 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: бензиновую пилу «

<

данные изъяты>» в комплекте с шиной и цепью, бензиновую пилу «

<

данные изъяты>» в комплекте с шиной, цепью и защитным кожухом – возвратить после исполнения настоящего постановления, соответственно, ФИО1 и ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов