61RS0023-01-2023-004577-32

Дело № 2-4376/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шахты 27 сентября 2023 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ :

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что Федеральная служба по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с п.п. 1.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №322. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований Роспотребнадзором за 2022 г., за истекший период 2023 г. в отношении ИП ФИО1 были выявлены нарушения в повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации, а также совершении повторной реализации товара, а именно: ИП ФИО1 допущено проведение 17 повторных продаж с одним и тем же кодом в отношении следующих товаров:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения были проанализированы Роспотребнадзором за период с 22.08.2022 по 23.08.2023 по состоянию на 21.08.2023.

Данная информация подтверждается из анализа данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: 

<

адрес>. В связи с изложенным, Роспотребнадзором за 2022 г., текущий период 2023 г. ИП ФИО1 было объявлено 3 предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, в т.ч.: 2 предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлены ИП ФИО1 по эл.почте на эл.адрес, указанный в ГИС МТ: 

<

адрес>; 3 предостережения направлены ИП ФИО1 почтовым отправлением на адрес регистрации: 

<

адрес>, согласно данным Национальной почтовой службы, данные почтовые отправления с предостережениями от вернулись с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно акту проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (по результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований) от 21.08.2023г. в отношении ИП ФИО1, по данным, содержащимся в ГИС МТ (адрес сайта в сети Интернет: https://gov.crpt.ru.) установлено, что ИП ФИО1, осуществлен вывод из оборота товара (шины) путем продажи: 

<

данные изъяты> Данный товар с маркировкой, указанным в акте проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (по результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований), повторно выведен из оборота путем продажи ИП ФИО1 в торговом объекте по адресу: 

<

адрес>. Скриншот с сайта ГИС МТ от 21.08.2023 прилагается.

Таким образом, истец считает, что ИП ФИО1 допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. 

Просит суд признать незаконными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации к маркировке товаров средствами идентификации, предусмотренных Правилами маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2019 N 1958, в отношении товаров (шин), противоправными в отношении неопределенного круга лиц в части продажи товаров (шин) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кодами идентификации ранее выведенными из оборота и обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия; обязать ИП ФИО1 довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем его опубликования в печатном периодическом издании, предназначенном для распространения на всей территории Ростовской области.

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. 

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, предусмотренных Правилами маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2019 N 1958, в отношении товаров (шин), противоправными в отношении неопределенного круга лиц в части продажи товаров (шин) по адресу: 

<

адрес>, с кодами идентификации ранее выведенными из оборота.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара - шин, и реализации товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета в государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова