Дело № 2- 7 /2025 (2-183/2024)

УИД: 26RS0012-01-2023-001866-20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Темирхановой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сфера исполнения» к ФИО3 о взыскании задолженности по мораторным процентам, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сфера исполнения» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по мораторным процентам, указав в обоснование требований, что ООО «Юридическая компания «Сфера исполнения» является правопреемником кредитора ФИО2 по требованию о взыскании мораторных процентов, начисленных в рамках прекращенной 

<

дата> процедуры банкротства ФИО3 по делу № ***** в Арбитражном суде 

<

адрес>.

Указанное право (требование) к Ответчику приобретено Истцом на основании договора уступки требования (цессии) ***** от 

<

дата>, фактически перешло к Истцу с даты подписания договора, то есть с 

<

дата>.

В соответствии с п. 1.1. договора уступки требования ***** Цедент (ФИО2) передает, а Цессионарий (ООО Юридическая компания «Сфера исполнения») принимает право и обязуется оплатить принадлежащие Цеденту права (требования) к ФИО3 

<

дата> г.р. по уплате процентов, возникших в силу п. 2 ст. 81, п. 2.1 ст. 126, п. 1 ст. 213.1, п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве (далее - мораторные проценты), начисленных в рамках процедуры банкротства ФИО3 по делу № А63-7/19 в сумме 2 597 209,34 руб., из них: 968 507,36 руб. — мораторные проценты, начисленные при реструктуризации долгов, 1 628 701,98 руб. — мораторные проценты, начисленные при реализации имущества.

Ранее, далее - ФИО2 на основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5, несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № ***** (дата оглашения резолютивной части) заявление ФИО2 было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №***** (дата оглашения резолютивной части) утвержден План реструктуризации долгов должника, установлен срок для его исполнения до 

<

дата>. 

<

дата> суд продлил срок исполнения должником плана реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

адрес>. по делу №***** (дата объявления резолютивной части) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО6

В рамках указанного дела о банкротстве ФИО9 обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить оставшиеся на момент обращения требования кредитора ФИО2 в сумме 8 459 981,46 руб., включенные в реестр требований кредиторов ФИО3

При этом, как следует из текста прилагаемого Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № А63-7/19, в реестр требований кредиторов должника были включены требования единственного кредитора ФИО2 в общей сумме 22 558 424,54 руб., из которых 20 403 578,29 руб. - основной долг, 918 414 руб. - проценты, начисленные по состоянию на 

<

дата> на сумму требований кредитора ФИО2, 1 236 432,25 руб. - штрафные санкции. Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов были погашены требования кредитора ФИО2 в сумме 6 498 000 руб. основного долга, а в процедуре реализации имущества должника - требования в сумме 7 960 443,08 руб. Таким образом, на 

<

дата> в реестр требований кредиторов ФИО3 остались включенными требования кредитора ФИО2 в сумме 8 099 981,46 руб., из которых 5 945 135,21 руб. - основной долг, 918 414 руб. - проценты, начисленные по состоянию на 

<

дата>, 1 142 111,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате основного долга, 4 320,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате государственной пошлины и 90 000 рублей - возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №***** заявление ФИО9 судом удовлетворено. 

<

дата> заявление ФИО9 фактически исполнено: денежные средства в объеме включенных в реестр требований кредиторов перечислены ФИО2

В связи с данным обстоятельством и основании ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

<

дата> (дата оглашения резолютивной части) Арбитражный суд 

<

адрес> вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве Ответчика. Судебный акт вступил в законную силу немедленно.

Вместе с тем, поскольку в рамках дела N А63-7/19 были удовлетворены только реестровые требования кредитора, остальная задолженность Ответчика перед ФИО2 в виде мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга в период процедур банкротства, осталась непогашенной.

По состоянию на 

<

дата> общий размер мораторных процентов, подлежащих выплате Ответчиком в пользу кредитора ФИО2 за период с даты утверждения Плана реструктуризации долгов по дату фактического исполнения реестрового обязательства, составила 2 597 209 рублей, что следует из прилагаемого к иску расчета, представленного финансовым управляющим Ответчика ФИО6

При вынесении судебных актов об удовлетворении заявления ФИО9 о намерении погасить реестровую задолженность и прекращении производства по делу о банкротстве суд указал, что наличие у ФИО3 дополнительной задолженности по мораторным процентам перед ФИО2 не приведет к нарушению прав ФИО2, поскольку не лишает кредитора права на их получение путем предъявления соответствующих требований должнику в общеисковом порядке и взысканию таких процентов вне рамок дела о банкротстве.

Просило взыскать с ФИО3 в пользу ООО Юридическая компания «Сфера Исполнения» задолженность по мораторным процентам в размере 2 597 209 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Юридическая компания «Сфера Исполнения» государственную пошлину, уплаченную по настоящему делу.

В судебном заседании генеральный директор ООО Юридическая компания «Сфера Исполнения» ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях на отзыв ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили письменные возражения, из которых следует, что с указанным размером мораторных процентов ответчик ФИО3 не согласна по следующим основаниям. Ответчик ФИО3 полагает, что из представленного расчета мораторных процентов необходимо исключить период с 

<

дата> по 

<

дата> ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел обанкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения и до даты зведения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 17 Обзора судебной практики № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры банкротства — реструктуризации долгов гражданина (абзац 4 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, мораторные проценты - это специальные проценты, которые начисляются на требования кредитора в рамках дела о банкротстве в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, вместо всех иных финансовых санкций (штрафов, неустоек и пр.) и аналогичны процентам за пользование чужими денежными средства, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

При этом Постановлением № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемы кредиторами (далее - Постановление N 497), соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Право на получение процентов на требование кредитора (мораторных процентов) возникло у кредитора ФИО2 (которая впоследствии уступила указанное право истцу по настоящему делу) с момента введения в отношении должника ФИО4 процедуры банкротства, то есть с 

<

дата> (Определение Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата>), а право на получение процентов на требование кредитора (мораторных процентов) в процедуре реализации имущества должника возникло в момент введения ответствую щей процедуры - 

<

дата> (Определение Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата>).

Таким образом, право на получение процентов, начисленных на денежное требование кредитора (мораторных процентов), возникло до введения моратория.

Следовательно, в период действия моратория (с 

<

дата> до 

<

дата>) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются и мораторные проценты за указанный период (с 

<

дата> по 01.10.2022г.) взысканы быть не могут.

Следовательно, из расчета мораторных процентов следует исключить период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, общий размер мораторных процентовка процедуру реструктуризации долга и за процедуру реализации имущества) составит 1 563 227руб. 28 коп.

Кроме того, ответчик полагает, что исчисление мораторных процентов в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (с 

<

дата> по 

<

дата>) по введенной ЦБ РФ для поддержания экономической ситуации в связи с началом СВО и введением санкций в отношении РФ антикризисной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 20 % годовых ведёт к неосновательном^ обогащению истца и противоречит цели мораторных процентов, что в итоге будет являться средством обогащения кредитора (истца, которому кредитор уступил свои требования к должнику - ответчику), а не средством компенсации его потерь и нарушенного интереса.

<

дата> как следует из информационного сообщения Банка России от 

<

дата>, Совет директоров Банка России принял решение повысить ключевую ставку с 

<

дата> до 20% годовых.

Как следует из информационного сообщения, повышение ключевой ставки вызвано кардинальным изменением внешних условий для ФИО1 экономики, повышение ключевой ставки произведено в целях увеличения депозитных ставок до уровней, необходимых, чтобы компенсировать возросшие девальвационные и инфляционные риски, в целях поддержания финансовой и ценовой стабильности, защиты сбережений граждан.

Таким образом, повышение ключевой ставки Банка России с 

<

дата> носило экстраординарный характер, вызванный реакцией на внешнее воздействие, оказанное со стороны недружественных стран, по существу действия Банка России направлены на поддержание макроэкономической стабильности, и не отражают реально существующее условия ведения финансово - хозяйственной деятельности как истца, так и ответчика.

Ответчик полагает, что расчет мораторных процентов в процедуре реализации имущества (с 

<

дата> по 

<

дата>) должен быть произведен исходя из средней ставки рефинансирования ЦБ РФ за указанный период, за исключением антикризисной ставки в размере 20 %. За указанный период времени (процедура реализации имущества с 

<

дата> по 

<

дата>) ставка рефинансирования ЦБ РФ менялась 6 раз (17 % - Информационное сообщение Банка России от 

<

дата>, 14 % - Информационное сообщение Банка России от 

<

дата>, 11% - Информационное сообщение Банка России от 

<

дата>, 9,5 % - Информационное сообщение Банка России от 

<

дата>, 8,0 % - Информационное сообщение Банка России от 

<

дата>, 7,5 % - Информационное сообщение Банка России от 

<

дата>).

Следовательно, средний размер ставки рефинансирования за период реализации имущества должника составляет 11,16 % ((17+14+11 +9,5+8,0+7,5)76).

Таким образом, исходя из применения средней ставки рефинансирования в размере 11,16 % годовых размер мораторных процентов в процедуре реализации составит 908 815,67 руб. (без применения моратория, о котором шла речь в отзыве выше), и 331 853,70 руб. - с применением моратория.

При этом размер мораторных процентов за процедуру реструктуризации имущества в сумме 968 507,36 руб. ответчик не оспаривает.

Таким образом, ответчик не возражает против выплаты мораторных процентов за процедуру реструктуризации долгов в сумме 968 507,36 руб., и за процедуру реализации имущества в сумме 331 853,70 руб., а всего в сумме 1 300 361,06 руб.

В удовлетворении исковых требований в сумме, превышающей 1 300 361,06 руб. ответчик просит отказать.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ессентукского городского суда раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с аб. 10 п. 1 ст. 81, аб. 3 п. 2 ст. 95 и аб. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, аб. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 вышеназванного постановления N 88).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 17 Обзора судебной практики N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина (абзац 4 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, статьи 213.8, 213.12 и 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 вышеназванного постановления N 88).

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5, несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №***** заявление ФИО2 было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № ***** утвержден План реструктуризации долгов должника, установлен срок для его исполнения до 

<

дата>. 

<

дата> суд продлил срок исполнения должником плана реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

адрес>. по делу № ***** ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО6

В рамках указанного дела о банкротстве ФИО9 обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить оставшиеся на момент обращения требования кредитора ФИО2 в сумме 8 459 981,46 руб., включенные в реестр требований кредиторов ФИО3

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №***** заявление ФИО9 судом удовлетворено. 

<

дата> заявление ФИО9 фактически исполнено: денежные средства в объеме включенных в реестр требований кредиторов перечислены ФИО2

Из текста определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по следует, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования единственного кредитора ФИО2 в общей сумме 22 558 424,54 руб., из которых 20 403 578,29 руб. - основной долг, 918 414 руб. - проценты, начисленные по состоянию на 

<

дата> на сумму требований кредитора ФИО2, 1 236 432,25 руб. - штрафные санкции. Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов были погашены требования кредитора ФИО2 в сумме 6 498 000 руб. основного долга, а в процедуре реализации имущества должника - требования в сумме 7 960 443,08 руб.

Таким образом, на 

<

дата> в реестр требований кредиторов ФИО3 остались включенными требования кредитора ФИО2 в сумме 8 099 981,46 руб., из которых 5 945 135,21 руб. - основной долг, 918 414 руб. - проценты, начисленные по состоянию на 

<

дата>, 1 142 111,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате основного долга, 4 320,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате государственной пошлины и 90 000 рублей - возмещение судебных расходов.

На основании ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

<

дата> Арбитражный суд 

<

адрес> вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО3

Согласно указанному определению правовым основанием для прекращения производства по делу являлись положения, установленные в абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве в указанном порядке подлежат удовлетворению требования, включенные в реестр кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенных положений Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что период начисления мораторных процентов определяется датой введения процедуры реструктуризации долгов ФИО3 – 

<

дата>, по день погашения требований ответчика 

<

дата>.

<

дата> между ФИО2 и ОО Юридическая компания «Сфера исполнения» заключен договор уступки требования (цессии) ***** от 

<

дата>.

В соответствии с п. 1.1. договора уступки требования ***** Цедент (ФИО2) передает, а Цессионарий (ООО Юридическая компания «Сфера исполнения») принимает право и обязуется оплатить принадлежащие Цеденту права (требования) к ФИО3 

<

дата> г.р. по уплате процентов, возникших в силу п. 2 ст. 81, п. 2.1 ст. 126, п. 1 ст. 213.1, п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве, начисленных в рамках процедуры банкротства ФИО3 по делу № А63-7/19 в сумме 2 597 209,34 руб., из них: 968 507,36 руб. — мораторные проценты, начисленные при реструктуризации долгов, 1 628 701,98 руб. — мораторные проценты, начисленные при реализации имущества.

Согласно расчету исковых требований истцом ООО Юридическая компания «Сфера исполнения» заявлено требование о взыскании с ответчика мораторных процентов за период с даты утверждения Плана реструктуризации долгов (

<

дата>) по дату фактического исполнения реестрового обязательства (

<

дата>) реестрового обязательства в размере 2 597 209 рублей 34 коп,

Согласно расчету исковых требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика мораторных процентов, начисленных за следующие периоды:

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 860024,80 рублей (20403578,29 х4,25%:365х362=860024,80);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 108482,56 рублей (13905578,29 х4,25%:365х67=108482,56);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 716232,52 рублей (13905578,29 х20%:365х94=716232,52);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 82932,69 рублей (8408453,56 х20%:365х18=82932,69);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 80373,18 рублей (7720056,14 х20%:365х19=80373,18);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 138312,03 рублей (7424101,93 х20%:365х34=138312,03 рублей);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 109797,14 рублей (7156420,78 х20%:365х28=109797,14);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 116443,39 рублей (6855135,21 х20%:365х31=116443,39);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 120260,05 рублей (6455135,21 х20%:365х34=120260,05);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 179653,17 рублей (6305135,21 х20%:365х52=179653,17);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 84697,81 рублей (5945135,21 х20%:365х26=84697,81).

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с ним последующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Дата введения процедуры реструктуризации долгов ФИО3 – 

<

дата>,

По состоянию на 

<

дата> ставка Банка России составляла 4,25% годовых.

Таким образом, мораторные проценты должны быть рассчитаны следующим образом:

с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 860024,80 рублей (20403578,29 х4,25%:365х362=860024,80);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 108482,56 рублей (13905578,29 х4,25%:365х67=108482,56);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 152199,41 рублей (13905578,29 х4.25%:365х94=152188,41);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 17623,20 рублей (8408453,56 х4.25%:365х18=17623,20);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 17079,30 рублей (7720056,14 х4.25%:365х19=17079,30);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 29391,30 рублей (7424101,93 х4.25%:365х34=29391,30 рублей);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 23331,89 рублей (7156420,78 х4.25%:365х28=23331,89); 

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 24744,22 рублей (6855135,21 х4,25%:365х31=24744,22);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 25555,26 рублей (6455135,21 х4,25%:365х34=25555,26);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 38176,29 рублей (6305135,21 х4,25 %:365х52=38176,29);

- с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 17998,29 рублей (5945135,21 х4.25%:365х26=17998,29).

ИТОГО: 1314606 рублей 52 копеек.

Постановлением N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Поскольку на день введения моратория Постановлением Правительства РФ N 497 от 28 марта 2022 г. дело о банкротстве ФИО3 уже было возбуждено, правило о не начислении мораторных процентов на период действия моратория на ответчика не распространяется. 

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ФИО3 мораторных процентов, в сумме 1314606 рублей 52 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части процентов следует отказать.

Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21186 рублей, что подтверждается платежным документом ***** от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, с учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма 14773 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сфера исполнения» к ФИО3 о взыскании задолженности по мораторным процентам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сфера исполнения» мораторные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1314606 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сфера исполнения» сумму государственной пошлины в размере 14773 рублей 03 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сфера исполнения» к ФИО3 о взыскании мораторных процентов и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий, судья Зацепина А.Н.