Уг. дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 25 января 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куртуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- 12 февраля 2018 года мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 ноября 2018 года в ночное время, примерно в 00 часов 10 минут, находясь у дома 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, осужденным 12 февраля 2018 года мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов и к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то есть, имея не снятую и не погашенную судимость, игнорируя данное обстоятельство, принял решение, направленное на управление легковым автомобилем «Опель Аскона», регистрационный знак 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки по г. Гусеву Калининградской области. Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, 06 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут осуществил управление легковым автомобилем «Опель Аскона», регистрационный знак 

<

...> от дома 

<

адрес> по проезжей части указанной улицы, где на участке дороги между домом 

<

адрес> и домом 

<

адрес> области примерно в 00 часов 15 минут его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», которые с согласия ФИО1 на месте задержания освидетельствовали последнего на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,459 мг/л, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. 

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось. С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 12 февраля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль «Опель Аскона» с гос.регистрационным знаком 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, выданное 24 августа 2007 года ГИБДД ФИО2, два ключа от данного автомобиля – оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова