Дело № 1-67/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 26 октября 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., помощника прокурора Верхнекетского района Савельева А.Н.,

потерпевшего Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 08.07.2015 г. Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

2) 22.12.2015 г. Верхнекетским районным судом Томской области, судимость по которому погашена, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.07.2015 г., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 

3) 03.03.2016 г. Верхнекетским районным судом Томской области, судимость по которому погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.12.2015 г. окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 25.09.2018 г., 

4) 27.11.2018 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

5) 22.01.2019 г. Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 27.11.2018 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.04.2022 г.,

6) 26.06.2023 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11:00 часов до 15:38 часов 21 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, к которому он в неустановленное время при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» привязал банковскую карту Р. №, тем самым получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя Р. в Томском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, осуществил при помощи вышеуказанного мобильного приложения в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 38 минут 21.01.2023 года два перевода денежных средств в сумме 4500 рублей и 1500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Р. на банковский счет №, открытый на имя Б. в Томском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1 

В результате чего ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 08.12.2020 года на имя Р. в Томском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб.

В суде ФИО1 виновным себя не признал, показав, что у него есть знакомый Р.. Они близко общаются, вместе выпивают. В декабре 2022 года, либо в январе 2023 года Р. потерял, либо сломал свой телефон. В связи с этим попросил его установить на своем телефоне приложение, чтобы знать, когда ему на карту поступает пенсия. Для этого Р. дал ему сим-карту от своего телефона. Он на свой телефон установил приложение «Сбербанк онлайн» и прикрепил банковскую карту Р. к своему телефону, тем самым получив доступ к банковскому счету Р.. 

21 января 2023 года он распивал спиртное у себя дома. У него находились В., К. и еще один парень. Позже пришел Б., который тоже стал употреблять спиртное. Он и Б. находились в кухне за столом, выпивали и смотрели видеоролики на его телефоне. На телефон пришло сообщение о зачислении, либо списание денег с карты Р.. О чем было сообщение он уже не помнит. Он просмотрел сообщение, не закрыл его, а свернул. После этого он курил, выходил из дома, а когда вернулся за стол, Б. сказал, что вызвал такси, для поездки в магазин. Он поехал вместе с Б., заезжали в банк, в магазин, где Б. покупал спиртное и продукты. Позже он вышел у своего дома, Б. дал ему 1500 рублей, попросил купить спиртного, сказав, что приедет позже. Когда вечером Б. приехал к нему от него он узнал, что тот перевел на свою карту деньги Р.. Он считает, что Б. мог это сделать, когда он курил, выходил, оставляя свой телефон на столе. Сам он деньги Р. на карту Б. не переводил. У присутствующих в его квартире он спрашивал наличие банковской карты для того, чтобы ему перевели деньги за проданный им телефон. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде. 

Потерпевший Р. в суде показал, что он является инвалидом 2 группы, в связи с этим с 20 по 21 число и с 7 по 11 число каждого месяца получает пенсию. Сообщения о зачислении пенсии приходят на мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк». В середине января 2023 г. у него в гостях был знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртное. Он давал ФИО1 свой мобильный телефон, чтобы переписать номера на сим-карту, которую он восстановил взамен утерянной. ФИО1 совершал какие-то манипуляции с телефоном, что именно делал Пшеничников, он не следил. 21.01.2023 года ему на его мобильный телефон поступило сообщение о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств суммами 4500 рублей и 1500 рублей. Поскольку он сам никакие операции со счетом не совершал, он обратился в полицию с заявлением о хищении денег со счета. Позже к нему пришел Б. и вернул часть денег, сказав, что деньги пропили у ФИО1, также приходил ФИО2 и извинялся за похищенные деньги. Ущерб в 6000 рублей, является для него значительным, т.к. он инвалид, получает пенсию 12000 рублей, иного дохода не имеет. 

Свидетель Б. в суде показал, что он 21.01.2023 года находился в гостях у ФИО1, распивал спиртные напитки. Пшеничников сказал, что у него есть деньги, но нет банковской карты, а ему нужно перевести деньги. Он разрешил воспользоваться ФИО1 его банковской картой. После этого ему пришли смс-сообщения о переводе денег суммами 1500 и 4500 рублей. Пшеничников сказал, что ему нужно снять 1500 рублей, а 4500 рублей, можно пропить. После этого он и Пшеничников съездили в банк, расположенный по ул. Гагарина в р.п. Белый Яр, где он снял 1500 рублей и передал ФИО1, а далее в магазинах поселка на переведенные деньги покупал продукты и спиртное. О том, что Пшеничников деньги похитил у Р., он узнал от сотрудников полиции, после чего вернул Р. часть денег и извинился. 

Из показаний свидетелей С. и С. оглашенных в суде следует, что в середине января 2023 г. они находились в гостях у ФИО1 и слышали разговор ФИО1 о необходимости перевода денег, после чего Пшеничников спрашивал у них о наличии банковских карт, куда можно перевести деньги. Том 1 л.д.107, 113

Свидетель Ю. в суде показал, что он оказывает услуги такси на личном автомобиле. 21.01.2023 г. около 16.00 часов поступил заказ по адресу: 

<

адрес> Из дома вышли Б. и Пшеничников. Б. попросил отвезти их до «Сбербанка» по ул.Гагарина в р.п.Белый Яр, где тот снимет деньги, затем через магазин «Апельсин», увезти их на ул. Кирова в р.п.ФИО3 У здания «Сбербанка» Б. вышел, сходил в «Сбербанк». Далее он подвез Б. и ФИО1 к магазину «Апельсин» по ул.Комсомольская в р.п.Белый ЯрБ. зашел в магазин, вышел из магазина с пакетом. Б. попросил увезти их на ул. Кирова,3, но Пшеничников ехать не захотел. Тогда он сначала завез ФИО1 домой на 

<

адрес>. Б. достал из пакета бутылку пива объемом 1,5 литра, передал ее ФИО1, после чего он увез Б. на ул. Кирова, 3. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде. 

Протоколом принятия устного заявления Р. о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее 21.01.2023 года со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 6 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Том 1 л.д.19;

Сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которых с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Р., которая привязана к банковскому счету№, открытому на имя Р., были списаны 21.01.2023 года в 11.37 часов и 11.38 часов (по московскому времени) денежные средства в сумме 4500 рублей и 1500 рублей путем перевода на банковский счет №, открытый на имя Б. Том 1 л.д.136-142;

Протоколом осмотра предметов. Том 1 л.д.161-164.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Совокупность, исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу, о совершении подсудимым вышеописанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 действовал тайно, умышленно из корыстных побуждений, его действия были направлены на противоправное изъятие чужого имущества, а именно денег с банковского счета, прикрепленного к банковской карте ПАО "Сбербанк России" на имя потерпевшего. 

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Р. о его материальном положении и значимости похищенной суммы денег и соотносится с примечанием 2 к ст.158 УК РФ. 

Доводы ФИО1 о непричастности к совершенному преступлению опровергаются показаниями потерпевшего Р., свидетеля Б., не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

Указанное обстоятельство, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не установлено, в связи с чем суд не учитывает состояние опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из характера, общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, и с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения более мягкого вида наказания и положений ч.3 ст.68 УК РФ, что будет являться, по мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд, принимая во внимание способ и цели его совершения, приходит к выводу об отсутствии оснований, для применения ч.6 ст.15 и ст.53.1, 64, 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Не смотря на то, что ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек, законных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 О возмещении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, с наказанием, назначенным приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 26.06.2023 года, окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 26 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, срок наказания, отбытый по приговору Верхнекетского районного суда от 26.06.2023 года с 26.06.2023 г. по 26.10.2023 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A02S», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району по вступлению приговора в законную силу выдать ФИО1, либо его представителю, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик