Дело №

УИД 21RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 июля 2021 г. 

<

адрес>

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении ШВВ, а именно в том, что находясь по адресу : 

<

адрес>, в период до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» из корыстных побуждений, не имя возможности и намерений исполнить обязательства, на неустановленном в ходе следствия сайте разместил объявление о якобы предоставлении девушкой 

<

данные изъяты> услуг с указанием в качестве номера контактного телефона абонентский номер телефона №, находящийся в его пользовании. 

Когда по указанному телефону ДД.ММ.ГГГГ позвонил ШВВ, он, в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 54 минут, сначала, имитируя женский голос и представившись девушкой, вел с ним разговоры и СМС- переписку относительно якобы предоставления 

<

данные изъяты> услуг в 

<

адрес> и путем такого обмана добился того, что ШВВ в 20 часов 16 минут того же дня, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, снял и перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя МСА, но находившейся в фактическом пользовании ФИО1, 750 рублей в качестве предоплаты за услуги интимного характера. Затем тогда же, представившись уже якобы работодателем девушки, оказывающей услуги интимного характера, и ведя с ШВВ разговоры по указанному же телефону о страховке и возврате денежных средств, путем такого обмана добился того, что ШВВ, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в течение с 20 часов 18 минут до 20 часов 54 минуты того же дня в несколько приемов снял и перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя МСА, но находившейся в фактическом пользовании ФИО1, денежные средства на общую сумму 14 750 рублей. В результате указанных действий, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ШВВ похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 15 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении НЕВ, а именно в том, что он, находясь в 

<

адрес>, когда к нему на телефонный № ДД.ММ.ГГГГ позвонил НЕВ, заинтересовавшийся вышеназванным объявлением, в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 42 минуты, представившись лицом, якобы организующим предоставление услуг интимного характера, вел с ним разговоры и СМС- переписку, сообщив ему заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера в 

<

адрес> и путем такого обмана добился того, что НЕВ, находясь в районе Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение с 17 часов 29 минут до 17 часов 42 минуты того же дня снял и перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя МСА, но находившейся в фактическом пользовании ФИО1, в несколько приемов денежные средства на общую сумму 6 500 рублей в качестве предоплаты за услуги интимного характера. В результате указанных действий, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием НЕВ похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении ИДВ, а именно в том, что он, находясь в 

<

адрес>, когда к нему на телефонный № ДД.ММ.ГГГГ позвонил ИДВ, заинтересовавшийся вышеназванным объявлением, в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 47 минут, сначала, имитируя женский голос и представившись девушкой, вел с ним разговоры и СМС- переписку относительно якобы предоставления 

<

данные изъяты> услуг в 

<

адрес> и путем такого обмана добился того, что ИДВ в 18 часов 32 минуты того же дня, находясь по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, переулок Комсомольский, 

<

адрес>, снял и перечислил на счет абонентского номера ПАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО1, 1 500 рублей в качестве предоплаты за услуги интимного характера. Затем тогда же, представившись уже якобы работодателем девушки, оказывающей услуги интимного характера, и ведя с ИДВ разговоры по тому же телефону, на который позвонил последний, о страховке и возврате денежных средств, путем такого обмана добился того, что ИДВ, находясь по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, переулок Комсомольский, 

<

адрес>, в течение с 18 часов 41 минут до 18 часов 47 минут в два приема снял и перечислил на счет абонентского номера ПАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО1, денежные средства на общую сумму 3000 рублей. В результате указанных действий, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ИДВ похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 500 рублей. 

Заместителем прокурора 

<

адрес> после утверждения обвинительного заключения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по существу направлено в Красноармейский районный суд Чувашской Республики - по месту нахождения отделения ПАО «Сбербанк», в котором потерпевшим ИДВ по эпизоду обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, был открыт банковский счет.

Уголовное дело не может быть принято к производству Красноармейского районного суда Чувашской Республики, так как оно территориально неподсудно данному суду.

Согласно частей 1 и 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 названной статьи, а также статьей 35 указанного Кодекса. 

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Частью 3 статьи 32 УПК РФ установлено, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как видно из предъявленных ФИО1 обвинений, он обвиняется в совершении мошенничеств, предметом которых являются безналичные денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В пункте 5.1 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также разъяснено, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1-3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). 

Согласно предъявленных ФИО1 обвинений, он обвиняется в совершении оконченных мошенничеств, предметом которых являются безналичные денежные средства, в разных местах: преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении ШВВ в 

<

адрес> Чувашской Республики; преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении НЕВ в 

<

адрес> края; преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении ИДВ в 

<

адрес> Чувашской Республики.

При этом преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются более тяжкими, чем преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в совершении которого он обвиняется в 

<

адрес> Чувашской Республики, на которое распространяется юрисдикция Красноармейского районного суда Чувашской Республики. 

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии частями 2 и 3 ст.32 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», уголовное дело в отношении ФИО1 территориально подсудно не Красноармейскому районному суду Чувашской Республики, а подсудно Батыревскому районному суду Чувашской Республики. 

В силу изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь чч.1-3 ст.32 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья районного суда 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по территориальной подсудности для рассмотрения по существу направить в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Постановление14.07.2021