Дело №а-562/2025 (2а-6981/2024;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 января 2025 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Успуна И.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО9, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Темиру ФИО3 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившиеся в непринятии полного и своевременного комплекса мер направленного на исполнение решения суда, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении взыскателю постановления об удовлетворении либо постановления от отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного в заявлении о возбуждении исполнительного производства; обязать устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно направить ответы на ходатайству, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства: направить ответы на ходатайства о розыске должника и его имущества, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: осуществить выход в адрес должника, наложить арест на имущество должника; направить запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращения взыскания на выявленное имущество, ГИБДД, Росреестр; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, направить запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС; обратить взыскание да денежные средства должника, находящиеся в банковских учреждениях и иных кредитных организациях; направить запросы в органы ЗАГС на предмет предоставления сведений о заключении брака, перемены ФИО, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество супруга; направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений, запрос в ФНС о месте получения дохода, запросов в Центр занятости, УПФР на предмет получения сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях; направить запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника, запрос ФНС к ЕГРН, запрос об ИНН ФЛ на основании данных ФИО и дате рождения; обратить взыскание на доходы должника; вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ; направить запрос о получении адресной справки, запрос на получение формы № по основаниям, приведенным в административном иске.

Определением суда УФССП России по 

<

адрес> привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Представитель административного истца ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7, о дате и времени судебного заседания извещался по указанному в иске адресу, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения», а также ФИО2 А.А. извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела и материалов исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства переданы в Кызылское ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, принято Кызылским ГОСП ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 находится в производстве судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> А-Х.С. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, ГИБДД, налоговый орган, пенсионный фонд, ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем запрошена информация о должнике в банке, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем запрошена информация о должнике ли его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем запрошена информация в ФНС, ГИББД о наличии водительского удостоверения, в ПФР о СНИЛС, ГУМВД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, к оператору связи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем запрошена информация в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях заинтересованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос на должника в федеральную налоговую службу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения. 

На ходатайства сторон исполнительного производств, предоставлялись ответы, о чем уведомлялся заявитель, так на обращение стороны исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен ответ ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено.

При этом ходатайство, изложенное в заявлении о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представлено, в связи с чем не представляется возможным суду установить предмет ходатайства, следовательно, проверить в чем именно выразилось нарушение прав административного истца.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были применены меры принудительного исполнения, не направлены запросы, не вынесены соответствующие постановления, не проведена проверка имущественного положения должника по месту его жительства, не подтверждены материалами исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника, проверялось имущественное положение, направлялись запросы в орган записи актов гражданского состояния, а также в иные учреждения для установления имущества должника, в том числе в органы МВД России.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено, судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации вынесено, постановлением обращены к взысканию денежные средства должника, находящиеся на счетах банка, процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства направлены в адрес взыскателя, а также направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в органы записи актов гражданского состояния, на которые поступали ответы об отсутствии истребованных сведений.

Указание в административном исковом заявлении о бездействии судебного пристава-исполнителя в определенные периоды не подтверждает факт бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, поскольку фактически меры по исполнению исполнительного документа должностным лицом воспринимались, оспариваемые действия совершались, а оснований для установления имущества супруга должника у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку взыскание производится на имущество, принадлежащее должнику.

Таким образом, требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконными бездействий и возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО10, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Успун