Дело № 2- К 129/2020

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2020-000159-04

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 13 мая 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

с участием 

истца ФИО1,

представителя третьего лица - муниципального казенного учреждения «Информационно-консультационный центр» - ФИО3,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области, обосновывая свои требования следующим.

В 1973 году его родителям была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ордера о предоставлении квартиры не сохранилось. В данной квартире он проживал до окончания школы и поступления в 1991 году в Мичуринский государственный аграрный университет.

После окончания высшего учебного заведения, начиная с 1996 года он проживает в данном жилом помещении непрерывно. 

В 1986 году брак между родителями был расторгнут.

02.08.2012 году между его отцом ФИО2 и администрацией Каменского района Воронежской области был заключен договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры, в качестве члена семьи в данном договоре указан также и он.

В 2017 году квартира была передана в собственность Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области.

В ДД.ММ.ГГГГ году его отец умер.

В связи с изменением состава семьи, между ним и администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области 10 декабря 2018 года заключен договор социального найма жилого помещения.

В 2018 году он обратился в администрацию Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему в собственность в порядке приватизации, однако в этом ему было отказано со ссылкой на то, что в соответствии с решением Совета народных депутатов Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области от 05.08.2014 года права оформления документов на приватизацию объектов жилищного фонда переданы МКУ «Информационно – консультационный центр», ему было рекомендовано обратиться в данный орган для реализации права на приватизацию жилья.

14.02.2020 года МКУ «Информационно – консультационный центр» ему отказано в приватизации квартиры по причине отсутствия информации об использовании права на приватизацию в период непроживания в спорном жилом помещении с 26.02.1992 года по 08.05.1996 года.

Полагая, что имеет право на приобретение в порядке приватизации жилья в собственность, реализовать которое в ином, не судебном порядке, не представляется возможным, ФИО1 просил признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 34,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

Представитель третьего лица - МКУ «Информационно – консультационный центр» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью 34,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года.