№ 5-1959/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 19 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 года в 08 час. 05 мин. на ул. Кирова, 46 в г. Томске, ФИО1, управляя автомобилем LADA-211440, государственный регистрационный знак ... принадлежащем А, в нарушение п. 14,1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизил скорость автобус, не уступил дорогу пешеходу Б, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате происшествия пешеходу Б причинил вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание потерпевшая Б, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в правонарушении признает, ранее данное объяснение подтверждает, невнимательно отнесся к дорожной ситуации, на месте оказал первую помощь и вызвал скорую медицинскую помощь потерпевшей, извинялся перед ней и готов принять меры к возмещению ущерба. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку указанное является единственным источником дохода, он переосмыслил ситуацию и осуществляет вождение автомобиля с осторожностью, штраф имеет возможность оплатить, имея ежемесячный доход около 40 тысяч рублей в месяц. 

Представитель потерпевшей ФИО2 сообщила, что потерпевшая Б после полученных травм плохо двигается, излагала ей происшедшее аналогично изложенному в ее объяснении, ФИО1 мер к возмещению ущерба и связи с ними не принимал, поскольку не может контролировать ситуацию на дороге, предложила лишить его права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 598333 от 26 сентября 2018 года, согласно которому 07 июня 2018 года в 08 час. 05 мин. на ул. Кирова, 46 в г. Томске, ФИО1, управляя автомобилем LADA-211440, государственный регистрационный знак ..., принадлежащем А, в нарушение п. 14,1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизил скорость автобус, не уступил дорогу пешеходу Б, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате происшествия пешеходу Б причинил вред здоровью средней тяжести;

- рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- врачебная справка из ОГАУЗ «БСМП», согласно которой Б была доставлена в приемное отделение;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2018 года, согласно которому 07.06.2018 года около 08 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114440, гос. номер ..., совершил наезд на пешехода. В результате чего пешеход Б получила телесные повреждения. 

- схема места совершения административного правонарушения от 07 июня 2018 года, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 07 июня 2018 года, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало;

- фототаблица к материалу ДТП;

- чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние опьянения, справка ОГБУЗ «ТОНД», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2018 года, акт медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которым состояние опьянения последнего не установлено;

- объяснения ФИО1, согласно которым 07.06.2018 года около 08.00 часов он двигался на автомобиле «Лада» 21114 с пл. Кирова в сторону пл. Дзержинского по левому ряду. На пересечении с ул. Тверской с правой стороны ехал автобус, который притормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом. Из-за него он не видел переходящую дорогу женщину, в результате чего совершил наезд. Ехал со скоростью 40 км/ч. Вызвал скорую помощь и ГИБДД;

- объяснения Б, согласно которым 7 июня 2018 года она шла по ул. Тверской на остановку общественного транспорта. Примерно в 8.00 она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на пр. Кирова, подождала когда остановится транспорт на первой полосе движения и начала переходить улицу. Пройдя больше половины проезжей части ее сбил легковой автомобиль, двигающийся по второй полосе движения, как позже выяснилось – ВАЗ 2114, гос. номер ...; 

- медицинская документация, заключение эксперта №1211-Г/Д от 28 августа 2018 года, согласно которому, телесные повреждения, причиненные Б относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений 07.06.2018 года не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшей Б, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения как неосторожный, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 после происшествия, при этом его намерение принять меры к возмещению ущерба.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ближе к максимальному размеру наказания, вместе с тем не назначая наиболее строгий вид наказания.

При этом суд учитывает, что управление транспортным средством является источником дохода ФИО1, а данных о необходимости лишения его указанного права по состоянию здоровья в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470180040058920

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

КБК: 18811630020016000140

БИК: 046902001

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.