Дело № 2-1848/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-003590-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сурская медная компания» о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сурская медная компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 29 сентября 2023 г. в размере 2 300 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 141 186,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 405,93 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сурская медная компания» по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не оспаривала, подтвердила, что денежные средства по договору займа были получены, в срок, предусмотренный договором, не оплачены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Сурская медная компания» 29 сентября 2023 г. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок – 29 марта 2024 г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщику полностью (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 11 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня следующего за днем предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата сумма займа займодавцу в соответствии с условиями договора и подлежат выплате заемщиком в день возврата займа.

Согласно п. 3.1 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец 2 апреля 2024 г. направил требование, которое осталось без ответа.

Как следует из пояснений представителя ответчика, денежные средства по договору займа были в действительности получены обществом, однако в силу ограниченных финансовых возможностей возвращены не были до настоящего времени.

Как следует из расчета истца задолженность по просроченному основному долгу составляет 2 300 000 руб., по просроченным процентам за период со 2 октября 2023 г. по 23 апреля 2024 г. – 141 186,84 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности за пользование заемными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям обязательства.

В связи с указанными обстоятельствами размер задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 405,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Сурская медная компания» о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сурская медная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) задолженность по договору займа от 29 сентября 2023 г. в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб., проценты за пользование займом за период со 2 октября 2023 г. по 23 апреля 2024 г. в размере 141 186 (сто сорок одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 405 (двадцать тысяч четыреста пять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2024 г.

Судья Е.В. Шмонина