Дело №2-559/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 106 руб. 63 коп., из которой: 474 236 руб. 34 коп. – основной долг, 6 864 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 011 руб. 07 коп.; обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, модель №двигателя 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в сумме 440 931 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,2% годовых для приобретения автомобиля. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 15604,31 руб., за исключением первого платежа составляющего 10068,40 руб. и последнего платежа – 296130,22 руб. 

Согласно п.п. 1.19,1.24,1.25 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, которые в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на счет перечисляются с банковского счета в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. по платежным реквизитам ООО «Октан-В».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

С учетом указанных норм по состоянию на 08.10.2019 года включительно общая сумма задолженности составила 481 161 руб. 26 коп., в том числе 474 236 руб. 34 коп. – основной долг; 6864 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 24 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36 руб. 35 коп. –пени по просроченному долгу.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10% от суммы задолженности по пени. 

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 481 106 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 474 236 руб. 34 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 6864 руб. 21 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 руб. 44 коп.; 3 руб. 64 коп. - пени по просроченному долгу.Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В обеспечение принятых обязательств ответчик предоставил Банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с условиями договора о залоге в залог транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, модель №двигателя 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» МЭТР» № об оценке рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, от 02.09.2019г. рыночная стоимость заложенного имущества – транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, по состоянию на 02.09.2019г. составляет 440 931 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, модель №двигателя 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., установив его начальную продажную стоимость исходя из стоимости определенной в отчете Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» МЭТР» № – 440 931 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 14 011 руб. 07 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 106 рублей 63 копейки, из которой: 474 236 рублей 34 копейки – основной долг, 6 864 рубля 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2 рубля 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 рубля 64 копейки – пени по просроченному долгу; в возврат госпошлины 14 011 рублей 07 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, модель №двигателя 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную стоимость равную 440 931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова