Дело №2-3027/20

УИД 61RS0008-01-2020-005168-73

ЗАОЧНОЕ 

Решение

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленного требования указав следующее.

05.12.2018г. ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем принятия решения об акцепте поступившего предложения.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита составила 1000000 руб., срок пользования кредитом по 05.12.2023г., процентная ставка по кредиту 17,60% годовых.

В заявлении/анкете - заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета и зачислению денежных средств.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 03.03.2020г. в размере 979073,83 руб., из них 899769,01 руб. - сумма основного долга, 74068,65 руб. - проценты за пользование кредитом, 2598,35 руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности, 2637,82 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12990,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В указанном заявлении не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками. Суд считает, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании суду не представлено. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2018г. ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем принятия решения об акцепте поступившего предложения.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита составила 1000000 руб., срок пользования кредитом – по 05.12.2023г., процентная ставка по кредиту 17,60% годовых.

В заявлении/анкете - заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета и зачислению денежных средств.

Согласно требованию, направленному банком ФИО1 ввиду нарушения обязательств ей было предложено в срок не позднее 02.03.2020г. погасить задолженность, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. Данное требование осталось без удовлетворения.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 03.03.2020г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 05.12.2018г. № составляет 979073,83 руб., из них 899769,01 руб. - сумма основного долга, 74068,65 руб. - проценты за пользование кредитом, 2598,35 руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности, 2637,82 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в погашение долга после 03.03.2020г. ФИО1 не предоставлено, при этом сам факт наличия задолженности, период и суммы ею не оспорены.

Поскольку ответчик не исполнял и существенно нарушал условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в размере 12990,74 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 05.12.2018г. № по состоянию на 03.03.2020г. в размере 979073,83 руб., из них 899769,01 руб. - сумма основного долга, 74068,65 руб. - проценты за пользование кредитом, 2598,35 руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности, 2637,82 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12990,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2020 г.