№ 2-3486/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29.07.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 389891,98 руб. на срок до 30.08.2021 под 5,35 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор залога от 29.07.2013 г. с ФИО1, который передал в залог банку автомобиль LADA 211340 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору на 14.07.2017 г. составляет 433414,09 руб., в том числе сумма основного долга 389891,98 руб., проценты 26304,40 руб., неустойка 17217,71 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г. в размере 433414,09 руб., в том числе сумма основного долга 389891,98 руб., проценты 26304,40 руб., неустойка 17217,71 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 211340 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13534 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своих возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 389891,98 руб. на срок до 30.08.2021 под 5,35 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор залога от 29.07.2013 г. с ФИО1, который передал в залог банку автомобиль LADA 211340 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Задолженность заемщика по кредитному договору на 14.07.2017 г. составляет 433414,09 руб., в том числе сумма основного долга 389891,98 руб., проценты 26304,40 руб., неустойка 17217,71 руб. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условиями договора залога от 29.07.2013 г. обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 211340 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 13534 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г. в размере 433414 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга 389891 руб. 98 коп., проценты 26304 руб. 40 коп., неустойка 17217 руб. 71 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 211340 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13534 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.