Копия

(данные обезличены)

(данные обезличены)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 декабря 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А. 

при секретарях судебного заседания Владимирской И.Н., Аладьиной О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г.Н.Новгород (адрес обезличен), с средним образованием, холостого, работающего ПАО завод «Красное Сормово»; сборщик металлических судов, не военнообязанного, судимого 06.12.2013 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч.2 п.п.а,в УК РФ к наказанию в виде лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, 17.07.2015 года освобожден по отбытию наказания; 23.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода назначенное наказание в виде исправительных работа заменено на лишения свободы на срок 12 суток, 06.12.2019 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019г. около 16:00 часов, более точное время не установлено, ФИО4 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал по сотовому телефону через интернет, наркотическое средство «Мефедрон», получив по средством сотовой связи номер «Киви- кошелька», со своего номера телефона осуществил платеж в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства. 

После чего, ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, получив смс-сообщение с описанием и адресом места закладки «Канавинский район ул. Гордеевская д. 58, в палисаднике около первого подъезда, в земле», направился по указанному адресу, где 23.08.2019г. около 19:15 часов, более точное время не установлено, в земле палисадника дома 58 по ул. Гордеевская г.Н.Новгорода, обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в прозрачном полимерном пакетике, с веществом бежевого цвета, достал её из земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,289 грамма, в значительном размере. После чего ФИО4, находясь в выше указанном месте и времени, незаконно приобретённое наркотическое средство положил в свою одежду, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, стал незаконно хранить при себе до момента его задержания 23.08.2019г. в 19 ч. 30 мин. у 

<

...> полиции. 

23.08.2019 года ФИО4 доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу 

<

...> где в 19:50 часов, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых в его одежде был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,289 грамма, в значительном размере.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО4. преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1358 от 10.09.2019 года ФИО4 каким – либо психическим расстройством, не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 наркоманией не страдает, в лечение от наркомании не нуждается (л.д. 63-64). 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО4 

ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется - удовлетворительно (124,126-127). 

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 имеет место рецидив преступления. 

Наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание ему назначается с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководствуясь правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО4, применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Назначение наказания ФИО4 в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, с учетом целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО4 вид наказания - лишение свободы. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО4 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. 

ФИО4 в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ задержан не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ: конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - после вступления приговора в законную силу хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон «Хуавей», две сим-карты Теле 2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - после вступления приговора в законную силу хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон «Хуавей», две сим-карты Теле 2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - после вступления приговора в законную силу конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)