Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Санюкевиче Д.В., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Приокского района г.Н.Новгород - ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого Миллер, защитников - адвоката Д***, адвоката К***., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миллер, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности кладовщика, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Миллер обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, у Миллер, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью последующего его хранения и использования. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Миллер, действуя умышленно, через сеть «Интернет» заказал поддельное водительское удостоверение, предоставив свои анкетные данные. За оказаннуюуслугу, а именно изготовление поддельного водительского удостоверения, Миллер, ДД.ММ.ГГГГ перевел на неустановленный дознанием номер КИВИ-кошелька денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Миллер, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение на имя К***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 

<

данные изъяты> №, категории «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, Миллер, храня при себе указанное поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, проезжал мимо 

<

адрес>, где в это время был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМБД России по г. Н. Новгороду старшим лейтенантом полиции С** для проверки документов. В указанное время у Миллер, возник преступный умысел, направленный на использование поддельного удостоверения. Осуществляя свой преступный умысел, Миллер, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, категории «

<

данные изъяты> на имя К***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным, для удостоверения своего права на управление транспортным средством, предъявил старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду старшему лейтенанту полиции С** водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, категории «

<

данные изъяты>», на имя К***, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: «бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя К***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (кроме серии и номера) изготовлен способом цветной струйной печати, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии. Бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 К***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «

<

данные изъяты>». Каких либо изменений первоначального содержания путем дописки, подчистки, воздействия химических веществ в бланке водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя К***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не производилось.»

Действия Миллер, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В судебном заседании подсудимый Миллер, защитник подсудимого Миллер - К*** просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Миллер в связи с тем, что Миллер впервые совершено преступление небольшой тяжести, заглаженпричиненный преступлением вред, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Миллер с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что предъявленное Миллер обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Миллервпервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в размере 3000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и детям, в трудной жизненной ситуации «

<

данные изъяты>», в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миллер, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению Миллер от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Миллер, данные о личности обвиняемого, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для освобождения Миллер от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Миллер, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миллер следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя К***, ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миллер, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить Миллер меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России л/с 

<

данные изъяты>)

ИНН №

КПП №

Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>

БИК №

р/с №

ОКТМО №

КБК №.

Разъяснить Миллер, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характер, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить Миллер о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Миллер оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя К***, ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в деле до истечения его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня оглашения. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова