Дело № 2-5489/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001770-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023года г.Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ООО «АЛЬВАСОФТ», ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с требованиями к ООО «АЛЬВАСОФТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021г. в размере 527899,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8479 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «АЛЬВАСОФТ» кредитного договора от 12.08.2021г. 

<

***>, последнему предоставил кредит в размере 580000 руб. с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору 

<

***> от 23.11.2021г., под 16% годовых.

Выдача кредита осуществлялась зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик предоставил поручительство ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 527899,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель ПАО Сбербанк ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не против рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Ответчики ООО «АЛЬВАСОФТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известным суду адресам заказных писем, которые вернулись в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ООО «АЛЬВАСОФТ» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (кредитного договора) 

<

***> от 12.08.2021г. с учетом дополнительного соглашения 

<

***> от 23.11.2021г. к нему, истцом был предоставлен кредит ООО «АЛЬВАСОФТ»в сумме 580000 руб. для целей развития бизнеса, под 16% годовых.

Выдача кредита осуществлялась зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810531000037956, что подтверждается платежным поручением № 572177 от 12.08.2021г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 12.08.2021г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства

<

***>/1 от 12.08.2021г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последний обязался отвечать за исполнение ООО «АЛЬВАСОФТ» обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (кредитного договора) 

<

***> от 12.08.2021г.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.6.5.1.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору с учетом дополнительного соглашения в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность.

Истцом в адрес ООО «АЛЬВАСОФТ» было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, которое не было удовлетворено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.03.2023г. составляет 527899,77 руб. из которых: ссудная задолженность – 478824,78 руб., проценты за кредит – 49074,99 руб.

Суд проверив расчет истца приходит к выводу, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что задолженность отсутствует или сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.03.2023г. в сумме 527899,77 руб. из которых: ссудная задолженность – 478824,78 руб., проценты за кредит – 49074,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8479 руб., которая подлежит солидарному возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ООО «АЛЬВАСОФТ», ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АЛЬВАСОФТ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 527899,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8479 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2023г.