Дело № 2-458/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю., 

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдурова А. М. к Гусеву О. И. о взыскании долга

установил:

Хайдуров А.М. обратился в суд с иском к Гусеву О.И. о взыскании долга, указывая, что 15.04.2019 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 102000,00 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств установлен до 08.05.2019 года. Однако, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 102000,00 рублей, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2019 года по 04.06.2019 года в размере 1234,48 рублей; проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 05.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2019 года по 04.06.2019 года в размере 606,41 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277,00 рублей

Истец в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы А. А.В.

Представитель истца А. А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Хайдурова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела 09.04.2019 Гусев О.И. взял у истца в долг денежные средства в размере 102 000 рублей, с обязательством вернуть всю сумму долга до 08.05.2019, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего время обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, по истечении указанного срока деньги истцу ответчик не вернул.

Как усматривается из расписки от 09.04.2019 года, представленной истцом, Гусев О.И. взял в долг у Хайдурова А.М. деньги в сумме 102000 рублей и обязался вернуть указанную сумму 08.05.2019. Этой же распиской подтверждается и факт передачи Хайдуровым А.М. ответчику денежных средств.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истец, в соответствии с требованиями материального закона представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг, (долговая расписка последнего), в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами и передаче денег в сумме 102000 рублей ответчику Гусеву О.И.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполняет, до настоящего времени ответчиком не была выплачена ни одна сумма в счет погашения долга, требования истца о возврате всей суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в сумме 102 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Положения пункта 4 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентности займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данном пункте и которые не охватывают отношения сторон настоящего спора. При этом, поскольку договором не установлен размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа, то их размер определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 Кодекса.

Поскольку заём не является беспроцентным исходя из положений ч.4 ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 37 постановления N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 48 вышеуказанных разъяснений следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу долг в размере 102000,00 рублей и проценты в размере 2165,05 рублей на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

102 000,00 р.

09.04.2019

16.06.2019

69

7,75

102 000,00 ? 69 ? 7.75% / 365

1 494,37 р.

102 000,00 р.

17.06.2019

18.07.2019

32

7,50

102 000,00 ? 32 ? 7.5% / 365

670,68 р.

Сумма основного долга: 102 000,00 р.

Сумма процентов: 2 165,05 р.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1536,38 рублей из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

102 000,00 р.

08.05.2019

16.06.2019

40

7,75

102 000,00 ? 40 ? 7.75% / 365

866,30 р.

102 000,00 р.

17.06.2019

18.07.2019

32

7,50

102 000,00 ? 32 ? 7.5% / 365

670,68 р.

Сумма основного долга: 102 000,00 р.

Сумма процентов: 1 536,98 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, расходы понесенные истцом, по оплате госпошлины в сумме 3281 руб., подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 102000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.04.2019 года по 18.07.2019 года в размере 2165,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 года по 18.07.2019 года в размере 1536,38 рублей, а всего 105701 (сто пять тысяч семьсот один) рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3281(три тысячи двести восемьдесят один) рубль 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья М.Ю. Клименко