<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное 

решение

изготовлено 16.12.2025г.

50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-12935/25

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 75 900 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Kia ХМ ХL, государственный номер №. Виновными в ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством марки Volkswagen Polo, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №. Владелец автомобиля Kia ХМ ХL обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 75 900 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 75 900 рублей. В ходе административного расследования установлено, что водитель автомобиля марки Volkswagen Polo, регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству КАМАЗ R018X3, государственный номер О №, создав данному транспортному средству помеху движении, в результате чего транспортное средство КАМАЗ совершило наезд на стоящее транспортное средство Киа Соренто, государственный номер № после чего водитель автомобиля марки Volkswagen Polo в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП. Поскольку ответчица скрылась с места ДТП, то с него в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 900 рублей.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправлении судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia ХМ ХL, государственный номер Т №, транспортного средства КАМАЗ R018X3, и автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак №

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки Volkswagen Polo, регистрационный знак Х №.

В ходе административного расследования установлено, что водитель автомобиля марки Volkswagen Polo, регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству КАМАЗ R018X3, государственный номер №, создав данному транспортному средству помеху движении, в результате чего транспортное средство КАМАЗ совершило наезд на стоящее транспортное средство Киа Соренто, государственный номер Т №, после чего водитель автомобиля марки Volkswagen Polo в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП.

08.08.2024г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 с. 2 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя.

Установить лицо, причастное к дорожно-транспортному происшествию, не представилось возможным.

Собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, является ФИО2

08.11.2024г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности (л.д. 26-27).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia ХМ ХL, государственный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО №.

Владелец автомобиля Kia ХМ ХL обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 75 900 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 75 900 рублей..

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

Согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку водитель автомобиля, причинивший вред, в нарушении требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, суд взыскивает с собственника автомобиля ФИО2 в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба, в размере 75 900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 75 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья - С.В. Тимохина