Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенном в значительном размере, незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, приехал в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером, которое затем незаконно хранил при себе на 

<

адрес>, после чего днем ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено), находясь 

<

адрес>, часть, ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося, без цели сбыта, наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью незаконного изготовления и дальнейшего потребления готового наркотического средства, подверг обработке химическими реактивами (экстракции), в результате чего незаконно изготовил готовое для потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе при поездке на маршрутном такси из 

<

адрес> до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство 

<

данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтвердила в суде защитник Громенко П.А.

Государственный обвинитель Васюкова Е.Г. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личность, характеризующегося 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать, в связи с отсутствием дохода, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом характера и степени повышенной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 5400 рублей.

Вещественные доказательства – 4 пакета с наркотическими средствами, предметами со следами наркотических средств, а также частями наркотикосодержащих растений, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта