Дело № 1-562/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4 и её защитника-адвоката Жарновецкой А.А., представившей удостоверение № 5534 и ордер Н 0463924 от 07.09.2023,

при помощнике судьи Пономареве К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искровой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Лейпциг ГДР, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей ООО «Сандал-Мед» в должности процедурной медсестры, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 17 линия ВО, д.18, кв.272, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

ФИО4 10.08.2023 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 22 минут, находясь у остановки общественного транспорта «8-я и 9-я линии (Средний проспект)», расположенной у дома 39 по Среднему проспекту Санкт-Петербурга, нашла принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******7793, не представляющую материальной ценности, имеющую технологию «PayPass», позволяющую совершать покупки без ввода пин-кода банковской карты, привязанную к счету XXX, открытого в дополнительном офисе «Отделение «Малый проспект» филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 22, тем самым завладела ей, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ей (ФИО4) не принадлежит и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, 10.08.2023 в период времени с 16 часов 22 минут по 17 часов 19 минут, оплачивала вышеуказанной банковской картой, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, продовольственные товары в магазинах, а именно:

10.08.2023 в 16 часов 22 минуты в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. ВО, д. 56А, пом. 21, осуществила покупку на сумму 795 рублей 73 копейки,

10.08.2023 в 16 часов 38 минут в магазине «Мини Маркет 18 линия», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 18 линия ВО, д.13, лит.А, пом. 1, осуществила покупку на сумму 800 рублей 00 копеек,

10.08.2023 в 16 часов 45 минут в магазине «Мини Маркет 18 линия», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 18 линия ВО, д. 13, лит. А, пом. 1, осуществила покупку на сумму 875 рублей 00 копеек,

10.08.2023 в 17 часов 07 минут в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия ВО, д. 14/54, лит. А, осуществила покупку на сумму 841 рубль 09 копеек,

10.08.2023 в 17 часов 09 минут в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия ВО, д. 14/54, лит. А, осуществила покупку на сумму 909 рублей 01 копейка,

10.08.2023 в 17 часов 15 минут в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия ВО, д. 14/54, лит. А, осуществила покупку на сумму 1 319 рублей 21 копейка,

10.08.2023 в 17 часов 19 минут в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия ВО, д. 14/54, лит. А, осуществила покупку на сумму 982 рубля 58 копеек.

Таким образом, она (ФИО4) 10.08.2023 в период времени с 16 часов 22 минут по 17 часов 19 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №***7793 тайно похитила с банковского счета АО «Райффайзенбанк» XXX, открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого по адресу: 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 522 рубля 62 копейки, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 в ходе судебного разбирательства показала о том, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные выше она подтвердила. Пояснила, что 10.08.2023 у общественной остановки на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга она нашла банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк», которую присвоила себе и в тот же день, используя её, как сама, так при помощи своей подруги ФИО1 неосведомленной, что банковская карта не принадлежит ФИО4, осуществляла бесконтактным способом оплату различных товаров в магазинах, расположенных на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, на общую сумму 6 522 рубля 62 копейки. В содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлением в указанном размере возместила потерпевшему.

Кроме признания вины виновность подсудимой ФИО4 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что на его имя выпущена банковская карта АО «Райффайзенбанк» и открыт счет XXX. 10.08.2023 около 18 часов 00 минут он находился по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. ВО, д. 53, кв. 9, где обнаружил отсутствие данной банковской карты. В 18 часов 05 минут в приложении банка он обнаружил списание денежных средств с утраченной банковской карты АО «Райффайзенбанк» счет XXX. Так, в период времени с 16 часов 22 минут по 17 часов 19 минут 10.08.2023 происходили транзакции в различных магазинах Санкт-Петербурга на общую сумму 6 522 рублей 62 копеек. Списание произошли в следующих магазинах: в 16 часа 22 минут в «KRASNOE BELOE GOROD SANKT-P» на сумму 795,73 рублей, в 16 часа 38 минут в «MINI MARKET 18 LINYA GOROD SANKT-P» на сумму 800 рублей, в 16 часов 45 минут в «MINI MARKET 18 LINYA GOROD SANKT-P» на сумму 875 рублей, в 17 часа 07 минут на сумму 841 рубль 09 копеек в «SEMISHAGOFF GOROD SANKT-P», в 17 часа 09 минут в «SEMISHAGOFF GOROD SANKT-P» на сумму 909 рублей 01 копейку, в 17 часа 15 минуту на сумму 1319 рублей 21 копейка в «SEMISHAGOFF GOROD SANKT-P», в 17 часа 19 минуту на сумму 982 рубля 58 копеек в «SEMISHAGOFF GOROD SANKT-P». Указанные транзакции он не совершал, в связи с чем он позвонил в службу поддержки АО «Райффайзенбанк» и заблокировал счёт XXX. Последний раз он пользовался банковской картой 10.08.2023 в 15 часов 29 минут совершал оплату проезда Петербургского метрополитена на сумму 490 рублей. Вышеуказанным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 522 рублей 62 копеек, который является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей (л.д. 28-29, 30-31),

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 10.08.2023 около 12 часов 35 минут ей на мобильный телефон позвонила ее подруга ФИО4 и предложила встретиться, на что она согласилась. Около 16 часов они с ФИО4 отправились в минимаркет «Фруктовый Дворик», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 18 линия ВО, д. 13А, где выбрали необходимые продукты, после чего пошли на кассу, чтобы их оплатить. На кассе ФИО4 передала ей банковскую карту АО «Райффайзенбанк» и попросила ею оплатить покупки, после чего она совершила 2 транзакции по оплате покупок, переданной ФИО4 банковской картой, а именно: 10.08.2023 в 16 часов 38 минут оплатила товары на общую сумму 800 рублей; 10.08.2023 в 16 часов 45 минут оплатила товары на общую сумму 875 рублей. Оплатив покупку, она вернула ФИО4 банковскую карту АО «Райффайзенбанк» и они направились в магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия ВО, д. 14/54 лит.А, для того, чтобы купить еще продуктов. Придя в магазин, ФИО4 снова передала ей банковскую карту, чтобы она оплатила покупку. ФИО1 не придала этому значения и согласилась, после чего совершила 2 транзакции по оплате покупок, переданной ФИО4 банковской картой, а именно: 10.08.2023 года в 17 часов 15 минут оплатила товары на общую сумму 1 319 рублей 21 копейку; 10.08.2023 в 17 часов 19 минут оплатила товары на общую сумму 982 рубля 58 копеек. ФИО4 также осуществила 2 оплаты банковской картой, которую передавала ФИО1 в магазине «Семишагофф». После совершения вышеуказанных транзакций, они отправились в гости к ФИО1 (л.д. 81-83),

- показаниями свидетеля ФИО2 оперуполномоченного ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 15.08.2023 у Потерпевший №1 было принято заявление о преступлении, в котором последний указал, что XX.XX.XXXX около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты АО «Райффайзенбанк». Банковскую карту утратил. С утраченной банковской карты 10.08.2023 происходили транзакции в различных магазинах Санкт-Петербурга на общую сумму 6 522 рубля 62 копейки. В ходе проведения проверки по материалу установлено, что транзакции по списанию денежных средств происходили 10.08.2023 в магазинах «Фруктовый дворик», «Семишагофф» и «Красное&Белое», установлены их адреса. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах в магазинах «Семишагофф» и «Красное&Белое», установлено, что женщина, одетая в платье с узорами синего цвета с длинными темными волосами 10.08.2023 в период с 16 часов 22 минут совершала покупки продуктов и алкоголя в вышеуказанных магазинах, оплачивая их с использованием терминала бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту, при этом за небольшой промежуток времени данной женщиной было совершено несколько оплат в магазине «Семишагофф», таким образом она хотел разделить покупки, чтобы не вводить пароль банковской карты при оплате. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено причастность ФИО4 к деянию, которая задержана 16.08.2023 и после доставления в 30 отдел полиции изъявила желание написать явку с повинной без какого-либо морального или физического воздействия на нее (л.д. 87-89),

- протоколом осмотра документов от 21.08.2023, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к объяснению потерпевшего Потерпевший №1, а именно: справка по счету клиента банка АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 10.08.2023, уведомление об открытии банковского счета в АО «Райффайзенбанк», скриншоты произведенных списаний из мобильного приложения банка АО «Райффайзенбанк», установленного на телефоне потерпевшего Потерпевший №1, а также товарные чеки, полученные из ООО «ИППОН», ООО «ТК Прогресс», ООО «Альфа-М», подтверждающие произведенные обвиняемой ФИО4 списания по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 за покупки в магазинах «Красное&Белое», «Семишагофф», «Фруктовый дворик». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 20-22, 23-24),

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Семишагов» и «Красное&Белое», из которых следует, что женщина, внешне похожая на ФИО4 осуществляет покупки товаров, которые оплачивает банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-51, 53),

- протоком принятия устного заявления о преступлении от 15.08.2023, согласно которого Потерпевший №1 сообщает, что 10.08.2023 около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. ВО, д.53, кв.9, обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты АО «Райффайзенбанк» счет XXX, которую утратил. С утраченной банковской карты в период времени с 16 часов 22 минут по 17 часов 19 минут 10.08.2023 происходили транзакции в различных магазинах Санкт-Петербурга на общую сумму 6 522 рублей 62 копейки, причиненный ущерб является для него значительным (л.д. 9).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку данное лицо было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимой судом не установлено; его показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечащий, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Видеозаписи с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, добыты без нарушения требований законодательства, надлежащим образом приобщены к материалам дела и осмотрены. Из данных видеозаписей усматривается как женщина, установленная как ФИО4 при помощи банковской карты, бесконтактным способом производит оплату товаров в магазине.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО4, не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора, поскольку данные показания последовательны, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. 

На основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и положенных в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

При квалификации действий ФИО4 суд учитывает, что подсудимая, действуя из корыстных побуждений тайно, в то время как владелец банковской карты не был осведомлён о её преступных намерениях, с банковского счета похитила денежные средства, оплачивая различные товары банковской картой в магазинах бесконтактным способом без ввода пин-кода, о чем не было известно потерпевшему в момент производства несанкционированных операций. Суд также учитывает, что потерпевшему причинен значительный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств в размере 6 522 рубля 62 копейки, выбывших тайно из пользования и владения Потерпевший №1, является для него значительной ввиду имущественного положения, в частности размера его заработной платы, составляющей около 30 000 рублей и отсутствия иного источника дохода. 

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

При назначении ФИО4 наказания, суд принимает во внимание, что она вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему и добровольно возместила ему ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, как данные характеризующие личность подсудимой сведения о состоянии здоровья подсудимой и близких родственников, то, что ФИО4 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, трудоустроена и по месту работы характеризуется без замечаний, оказывает помощь в быту своей дочери и внучке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО4 корыстного преступления, относящегося к категории тяжкого, всю совокупность данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и членов ее семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, не усматривая достаточных оснований с учетом предмета преступного посягательства, приобретаемого товара включающего в себя алкогольную продукцию, для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, совокупность данных о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что достижение целей назначения наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты без реальной изоляции её от общества, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением она должна доказать свое исправление, без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 на период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, 1 раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счету, скриншоты списаний, товарные чеки, диск, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий